(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: -)
الرسالة المدنية في تحقيق المجاز والحقيقة في صفات الله (مطبوع ضمن الفتوى الحموية الكبرى)   (ابن تيمية)

القسم: العقيدة


الكتاب: الرسالة المدنية في تحقيق المجاز والحقيقة في صفات الله (مطبوع ضمن الفتوى الحموية الكبرى)

المؤلف: تقي الدين أبو العباس أحمد بن عبد الحليم بن عبد السلام بن عبد الله بن أبي القاسم بن محمد ابن تيمية الحراني الحنبلي الدمشقي (ت 728 هـ)

المحقق: محمد عبد الرزاق حمزة [ت 1392 هـ]

الناشر: مطبعة المدني، القاهرة، مصر

الطبعة: السادسة

عدد الصفحات: 16

[ترقيم الكتاب موافق للمطبوع]

تاريخ النشر بالشاملة: 8 ذو الحجة 1431

আল্লাহর সিফাতসমূহের ক্ষেত্রে রূপক ও প্রকৃত অর্থ নির্ণয় বিষয়ক আর-রিসালাতুল মাদানিইয়্যাহ (আল-ফাতওয়া আল-হামাউইইয়্যাহ আল-কুবরা-এর সাথে মুদ্রিত)   (ইবনে তাইমিয়া)

বিভাগ: আকীদাহ


বই: আল্লাহর সিফাতসমূহের ক্ষেত্রে রূপক ও প্রকৃত অর্থ নির্ণয় বিষয়ক আর-রিসালাতুল মাদানিইয়্যাহ (আল-ফাতওয়া আল-হামাউইইয়্যাহ আল-কুবরা-এর সাথে মুদ্রিত)

লেখক: তাকিউদ্দীন আবুল আব্বাস আহমদ ইবনে আব্দুল হালিম ইবনে আব্দুস সালাম ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে আবিল কাসিম ইবনে মুহাম্মদ ইবনে তাইমিয়া আল-হাররানি আল-হাম্বলি আদ-দিমাশকি (মৃত্যু ৭২৮ হি.)

মুহাক্কিক: মুহাম্মদ আব্দুর রাজ্জাক হামজা [মৃত্যু ১৩৯২ হি.]

প্রকাশক: আল-মাদানি প্রেস, কায়রো, মিশর

সংস্করণ: ষষ্ঠ

পৃষ্ঠা সংখ্যা: ১৬

[বইটির নম্বরবিন্যাস মুদ্রিত কপির অনুরূপ]

শামিলায় প্রকাশের তারিখ: ৮ জিলহজ ১৪৩১

(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ২)
‌‌الرسالة المدنية في تحقيق المجاز والحقيقة في صفات الله تعالى

‌‌التأليف: أبو العباس أحمد بن عبد الحليم بن تيمية الحراني

بسم الله الرحمن الرحيم

وقال شيخ الإسلام قدس الله روحه:

السلام على النبي ورحمة الله وبركاته، السلام على جيرانه سكان المدينة طيبة [طيبة: تعرف بالمدينة في الحقيقة والمجاز بالصفات] من الأحياء والأموات، من المهاجرين والأنصار وسائر المؤمنين ورحمة الله وبركاته.

إلى الشيخ الإمام العارف الناسك، المقتدى الزاهد العابد: شمس الدين كتب الله في قلبه الإيمان وأيده بروح منه، وآتاه رحمة من عنده وعلمه من لدنه علمًا، وجعله من أوليائه المتقين، وحزبه المفلحين، وخاصته المصطفين، ورزقه اتباع نبيه باطنًا وظاهرًا، واللحاق به في الدنيا والآخرة، إنه ولي ذلك والقادر عليه من أحمد بن تيمية: سلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

أما بعد:

فإنا نحمد إليكم الله الذي لا إله إلا هو، وهو للحمد أهل، وهو على كل شىء قدير، ونسأله أن يصلي على صفوته من خلقه وخيرته من بريته النبي الأمي محمد وعلى آله وسلم تسليمًا.

كتابي إليك أحسن الله إليك في الدنيا والآخرة إحسانًا ينيلك به عالي الدرجات في خير وعافية، عن نعمة من الله ورحمة وعافية شاملة لنا ولسائر إخواننا والحمد لله رب العالمين كثيرًا كما هو أهله، وكما ينبغي لكرم وجهه وعز جلاله.

وقد وصل ما أرسلته من الكتب الثلاثة، ونحن نسأل الله تعالى ونرجو منه أن يكون ما قضاه وقدره من مرض ونحوه من مصائب الدنيا مبلغًا لدرجات قصر العمل عنها، وسبق في أم الكتاب أنها ستنال، وأن تكون الخيرة فيما اختاره الله لعباده المؤمنين.

وقد علمنا من حيث العموم أن الله تعالى لا يقضي للمؤمن من قضاء إلا كان خيرًا له، وأن النية وإن كانت متشوقة إلى أمر حجز عنه المرض، فإن الخيرة إن شاء الله تعالى فيما أراده الله، والله تعالى يخير لكم في جميع الأمور خيرة تحصل لكم رضوان الله في خير وعافية، وما تشتكي من مصيبة في القلب والدين، نسأل الله أن يتولاكم بحسن رعايته، توليًا لا يكلكم فيه إلى أحد من المخلوقين، ويصلح لكم شأنكم كله صلاحًا يكون بدؤه منه وإتمامه عليه، ويحقق لكم مقام {إِيَّاكَ نَعْبُدُ وإِيَّاكَ نَسْتَعِينُ} [الفاتحة: 5] ، ولا حول ولا قوة إلا بالله العزيز الحكيم.

مع أنا نرجو أن تكون رؤية التقصير، وشهادة التأخير من نعمة الله على عبده المؤمن، التي يستوجب بها التقدم ويتم له بها النعمة، ويكفي بها مؤنة شيطانه المزين له سوء عمله، ومؤنة نفسه التي تحب أن تحمد بما لم تفعل، وتفرح بما أتت. وقد قال سبحانه: {إِنَّ الَّذِينَ هُم مِّنْ خَشْيَةِ رَبِّهِم مُّشْفِقُونَ وَالَّذِينَ هُم بِآيَاتِ رَبِّهِمْ يُؤْمِنُونَ} إلى قوله: {أَنَّهُمْ إِلَى رَبِّهِمْ رَاجِعُونَ} [المؤمنون: 57 60] .

وروي عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال: " هو الرجل يصوم ويصلي ويتصدق، ويخاف ألا يقبل منه "، وفي الأثر أظنه عن عمر بن الخطاب أو عن ابن مسعود: من قال: إنه مؤمن فهو كافر، ومن قال: إنه في الجنة فهو في النار. وقال: والذي لا إله
‌‌আল্লাহ তাআলার গুণাবলিতে রূপক ও প্রকৃত অর্থের স্বরূপ অন্বেষণে আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ

‌‌লেখক: আবুল আব্বাস আহমাদ ইবনে আব্দুল হালীম ইবনে তাইমিয়্যাহ আল-হাররানী

পরম করুণাময় অসীম দয়ালু আল্লাহর নামে।

শাইখুল ইসলাম (আল্লাহ তাঁর রুহকে পবিত্র করুন) বলেছেন:

নবীর ওপর শান্তি, আল্লাহর রহমত ও বরকত বর্ষিত হোক। তাঁর প্রতিবেশী এবং মদীনা তৈয়্যবার [তৈয়্যবা: যা প্রকৃত অর্থে মদীনা নামে এবং গুণাবলির মাধ্যমে রূপক অর্থে পরিচিত] অধিবাসী জীবিত ও মৃত মুহাজির, আনসার ও সমস্ত মুমিনদের ওপর শান্তি, আল্লাহর রহমত ও বরকত বর্ষিত হোক।

সুফি সাধক, ইমাম, আবেদ ও অনুসরণীয় ব্যক্তিত্ব শায়খ শামসুদ্দীনের প্রতি—আল্লাহ তাঁর অন্তরে ঈমানকে লিপিবদ্ধ করুন, নিজের পক্ষ থেকে রূহ দ্বারা তাঁকে সাহায্য করুন, তাঁকে স্বীয় পক্ষ থেকে রহমত দান করুন, তাঁকে নিজ নিকট হতে ইলম বা জ্ঞান শিক্ষা দিন, তাঁকে তাঁর মুত্তাকী ওলী, সফলকাম দল এবং মনোনীত বিশিষ্ট বান্দাদের অন্তর্ভুক্ত করুন, তাঁকে প্রকাশ্যে ও গোপনে তাঁর নবীর অনুসরণের তাওফীক দান করুন এবং দুনিয়া ও আখিরাতে তাঁর সাথে মিলিত হওয়ার সৌভাগ্য দান করুন। নিশ্চয়ই তিনি এর অভিভাবক এবং এর ওপর ক্ষমতাবান। আহমাদ ইবনে তাইমিয়্যাহর পক্ষ থেকে: আপনাদের ওপর শান্তি, আল্লাহর রহমত ও বরকত বর্ষিত হোক।

অতঃপর:

আমরা আপনাদের সামনে সেই আল্লাহর প্রশংসা করছি যিনি ছাড়া কোনো উপাস্য নেই, তিনি সমস্ত প্রশংসার যোগ্য এবং তিনি সবকিছুর ওপর ক্ষমতাবান। আমরা তাঁর কাছে প্রার্থনা করছি যেন তিনি তাঁর সৃষ্টির মধ্য থেকে মনোনীত এবং তাঁর মাখলুকের শ্রেষ্ঠ উম্মী নবী মুহাম্মাদ এবং তাঁর পরিবারের ওপর রহমত ও শান্তি বর্ষণ করেন।

আপনার প্রতি আমার এই পত্র—আল্লাহ দুনিয়া ও আখিরাতে আপনার ওপর এমনভাবে ইহসান করুন যা আপনাকে কল্যাণ ও সুস্থতার সাথে উচ্চ মাকামে আসীন করবে। এটি আল্লাহর পক্ষ থেকে এমন এক নিয়ামত, রহমত ও ব্যাপক সুস্থতার খবর যা আমাদের ও আমাদের সকল ভাইদের ওপর বিদ্যমান। সমস্ত প্রশংসা আল্লাহ রাব্বুল আলামীনের জন্য প্রচুর পরিমাণে, যেমনটা তাঁর মর্যাদা ও তাঁর চেহারার মহানুভবতা ও মহত্ত্বের জন্য সমীচীন।

আপনার পাঠানো তিনটি কিতাব পৌঁছেছে। আমরা মহান আল্লাহর কাছে প্রার্থনা ও আশা করছি যে, রোগ-ব্যাধি বা পার্থিব বিপদাপদ যা তিনি ফয়সালা ও নির্ধারণ করেছেন, তা যেন এমন স্তরে পৌঁছে দেওয়ার মাধ্যম হয় যেখানে আমল পৌঁছাতে সক্ষম নয়, অথচ উম্মুল কিতাবে (লওহে মাহফুজে) সাব্যস্ত আছে যে তা অর্জিত হবে; আর আল্লাহ তাঁর মুমিন বান্দাদের জন্য যা পছন্দ করেছেন তা যেন কল্যাণকর হয়।

আমরা সাধারণভাবে জানি যে, আল্লাহ তাআলা মুমিনের জন্য যা ফয়সালা করেন তা তার জন্য কল্যাণকরই হয়। আর নিয়ত যদি কোনো বিষয়ের প্রতি আগ্রহী থাকে কিন্তু অসুস্থতা তাতে বাধা হয়ে দাঁড়ায়, তবে ইনশাআল্লাহ আল্লাহর ইচ্ছাতেই কল্যাণ নিহিত রয়েছে। আল্লাহ তাআলা সমস্ত বিষয়ে আপনাদের জন্য এমন কল্যাণ নির্ধারণ করুন যা আপনাদের জন্য সুস্থতার সাথে আল্লাহর সন্তুষ্টি বয়ে আনবে। অন্তরে ও দ্বীনের ব্যাপারে আপনি যে ব্যথার অভিযোগ করেছেন, আমরা আল্লাহর কাছে প্রার্থনা করছি যেন তিনি আপনাকে তাঁর উত্তম তত্ত্বাবধানে রাখেন, এমন তত্ত্বাবধান যাতে তিনি আপনাকে কোনো সৃষ্টির ওপর সোপর্দ করবেন না এবং আপনার সমস্ত বিষয়কে সংশোধন করে দেবেন, যার শুরু হবে তাঁর পক্ষ থেকে এবং সমাপ্তিও হবে তাঁর ওপরই। তিনি যেন আপনাদের জন্য {আমরা কেবল আপনারই ইবাদত করি এবং কেবল আপনারই সাহায্য চাই} [আল-ফাতিহা: ৫] এই মাকামকে বাস্তবায়ন করেন। আর মহান প্রজ্ঞাময় আল্লাহ ছাড়া কোনো উপায় ও শক্তি নেই।

সেই সাথে আমরা আশা করি যে, নিজের ত্রুটি দেখা এবং পিছিয়ে পড়ার অনুভূতি মুমিন বান্দার ওপর আল্লাহর একটি নিয়ামত, যার মাধ্যমে সে অগ্রগতির অধিকারী হয় এবং নিয়ামত পূর্ণতা পায়। এর মাধ্যমে শয়তানের প্ররোচনা থেকে মুক্তি মেলে যে মন্দ কাজকে সুশোভিত করে দেখায়, এবং নফসের চাপ থেকেও মুক্তি পাওয়া যায় যা না করা কাজের জন্য প্রশংসিত হতে ভালোবাসে এবং যা পেয়েছে তাতে আনন্দিত হয়। মহান আল্লাহ বলেছেন: {নিশ্চয়ই যারা তাদের রবের ভয়ে ভীত-সন্ত্রস্ত থাকে এবং যারা তাদের রবের নিদর্শনে বিশ্বাস স্থাপন করে} শেষ পর্যন্ত: {তারা তাদের রবের কাছে ফিরে যাবে} [আল-মুমিনুন: ৫৭-৬০]।

নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে বর্ণিত আছে যে, তিনি বলেছেন: "সে হলো ওই ব্যক্তি যে রোজা রাখে, নামাজ পড়ে, সদকা করে এবং ভয় পায় যে তার থেকে তা কবুল করা হবে না কি না।" একটি আছারে বর্ণিত আছে, আমি মনে করি এটি উমর ইবনুল খাত্তাব অথবা ইবনে মাসউদ থেকে: যে বলে সে মুমিন, সে কাফের; আর যে বলে সে জান্নাতি, সে জাহান্নামি। তিনি আরও বলেছেন: যার ছাড়া কোনো ইলাহ নেই...
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ৩)
غيره، ما أمن أحد على إيمان يسلبه عند الموت إلا يسلبه.

وقال أبو العالية: أدركت ثلاثين من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم كلهم يخاف النفاق على نفسه. وقال الصديق رضي الله عنه: إن الله ذكر أهل الجنة، فذكرهم بأحسن أعمالهم وغفر لهم سيئها، فيقول الرجل: أين أنا من هؤلاء؟ ! يعني: وهو منهم، وذكر أهل النار بأقبح أعمالهم وأحبط حسنها، فيقول القائل: لست من هؤلاء، يعني: وهو منهم. هذا الكلام أو قريبًا منه.

فليبرد القلب من وهج حرارة هذه الشهادة، إنها سَبِيل مَهْيع [أي: طريق بَيِّن. انظر: القاموس، مادة: هيع] لعباد الله، الذين أطبق شهداء الله في أرضه أنهم كانوا من الله بالمكانة العالية، مع أن الازدياد من مثل هذه الشهادة هو النافع في الأمر الغالب ما لم يفض إلى تسخط للمقدور، أو يأس من روح الله، أو فتور عن الرجاء، والله تعالى يتولاكم بولاية منه، ولا يكلكم إلى أحد غيره.

وأما ما ذكرت من طلب الأسباب الأربعة، التي لابد فيها من صرف الكلام من حقيقته إلى مجازه، فأنا أذكر ملخص الكلام الذي جرى بيني وبين بعض الناس في ذلك، وهو ما حكيته لك وطلبته، وكان إن شاء الله له ولغيره به منفعة على ما في الحكاية من زيادة ونقص وتغيير.

قال لي بعض الناس: إذا أردنا أن نسلك طريق سبيل السلامة والسكوت، وهي الطريقة التي تصلح عليها السلامة، قلنا كما قال الشافعي رضي الله عنه: آمنت بالله وبما جاء عن الله على مراد الله، وآمنت برسول الله وما جاء عن رسول الله على مراد رسول الله صلى الله عليه وسلم، وإذا سلكنا سبيل البحث والتحقيق، فإن الحق مذهب من يتأول آيات الصفات وأحاديث الصفات من المتكلمين.

فقلت له: أما ما قاله الشافعي، فإنه حق يجب علي كل مسلم أن يعتقده، ومن اعتقده ولم يأت بقول يناقضه، فإنه سالك سبيل السلامة في الدنيا والآخرة، وأما إذا بحث الإنسان وفحص، وجد ما يقوله المتكلمون من التأويل الذي يخالفون به أهل الحديث كله باطلاً، وتيقن أن الحق مع أهل الحديث ظاهرًا وباطنًا.

فاستعظم ذلك وقال: أتحب لأهل الحديث أن يتناظروا في هذا؟ فتواعدنا يومًا، فكان فيما تفاوضنا: أن أمهات المسائل التي خالف فيها متأخرو المتكلمين ممن ينتحل مذهب الأشعري لأهل الحديث
অন্য কেউ নয়, মৃত্যুর সময় তার ঈমান ছিনিয়ে নেওয়া হবে না—এমন নিরাপত্তা কেউ অনুভব করলে তার থেকে তা ছিনিয়ে নেওয়া হবে।

আবু আলিয়া বলেন: আমি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের ত্রিশজন সাহাবীকে পেয়েছি, যারা প্রত্যেকেই নিজের ব্যাপারে নিফাকের (কপটতার) ভয় করতেন। সিদ্দীক রাদিয়াল্লাহু আনহু বলেন: আল্লাহ জান্নাতবাসীদের কথা উল্লেখ করেছেন, তিনি তাদের উত্তম আমলসমূহ উল্লেখ করেছেন এবং তাদের মন্দ কাজসমূহ ক্ষমা করে দিয়েছেন; তখন একজন লোক বলে: আমি এদের কোথায়? অর্থাৎ সে তাদেরই অন্তর্ভুক্ত। আবার তিনি জাহান্নামীদের কথা তাদের জঘন্যতম কাজের মাধ্যমে উল্লেখ করেছেন এবং তাদের ভালো কাজগুলো নষ্ট করে দিয়েছেন; তখন বর্ণনাকারী বলে: আমি এদের অন্তর্ভুক্ত নই, অথচ সে তাদেরই অন্তর্ভুক্ত। এটিই তাঁর বক্তব্য অথবা এর কাছাকাছি কিছু।

সুতরাং এই সাক্ষ্যের উত্তপ্ত তেজ থেকে অন্তর শীতল হওয়া উচিত। এটি আল্লাহর সেই বান্দাদের জন্য একটি সুষ্পষ্ট পথ [অর্থাৎ: সুস্পষ্ট পথ। দেখুন: আল-কামুস, মূলধাতু: হায়া], যাদের ব্যাপারে জমিনে আল্লাহর সাক্ষ্যদাতারা ঐকমত্য পোষণ করেছেন যে, আল্লাহর নিকট তাদের উচ্চ মর্যাদা ছিল। যদিও এই ধরণের সাক্ষ্যের আধিক্যই অধিকাংশ ক্ষেত্রে উপকারী, যতক্ষণ না তা তাকদিরের প্রতি অসন্তুষ্টি, আল্লাহর রহমত থেকে নিরাশা কিংবা আশার ক্ষেত্রে শিথিলতার দিকে নিয়ে যায়। আল্লাহ তাআলা তাঁর পক্ষ থেকে অভিভাবকত্বের মাধ্যমে আপনাদের দায়িত্ব গ্রহণ করুন এবং আপনাদের অন্য কারো কাছে সঁপে না দিন।

আর আপনি যে চারটি কারণের কথা উল্লেখ করেছেন, যেগুলোর ক্ষেত্রে কথাকে তার প্রকৃত অর্থ থেকে রূপক অর্থে পরিবর্তন করা আবশ্যক হয়, আমি সে বিষয়ে আমার এবং কিছু মানুষের মধ্যে হওয়া আলোচনার সারসংক্ষেপ উল্লেখ করছি। এটিই সেই ঘটনা যা আমি আপনাকে শুনিয়েছি এবং আপনি চেয়েছিলেন। ইনশাআল্লাহ, এতে তার জন্য এবং অন্যদের জন্য কল্যাণ রয়েছে, যদিও বর্ণনায় কিছু কমবেশি বা পরিবর্তন হতে পারে।

কিছু লোক আমাকে বলেছিল: যদি আমরা নিরাপত্তা ও মৌনতার পথ অবলম্বন করতে চাই, যা নিরাপত্তার জন্য উপযুক্ত পথ, তবে আমরা তাই বলব যা শাফেঈ রাদিয়াল্লাহু আনহু বলেছেন: 'আমি আল্লাহর ওপর এবং আল্লাহর পক্ষ থেকে যা এসেছে তার ওপর ঈমান আনলাম আল্লাহর উদ্দেশ্য অনুযায়ী; এবং আমি আল্লাহর রাসূলের ওপর এবং আল্লাহর রাসূলের পক্ষ থেকে যা এসেছে তার ওপর ঈমান আনলাম আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের উদ্দেশ্য অনুযায়ী।' আর যদি আমরা অনুসন্ধান ও গবেষণার পথ অবলম্বন করি, তবে সত্য হলো সেই মুতাকাল্লিমদের মাযহাব, যারা সিফাতের আয়াত ও হাদীসসমূহের অপব্যাখ্যা করে থাকে।

তখন আমি তাকে বললাম: ইমাম শাফেঈ যা বলেছেন তা ধ্রুব সত্য, যা বিশ্বাস করা প্রত্যেক মুসলিমের জন্য আবশ্যক। যে ব্যক্তি তা বিশ্বাস করবে এবং এর পরিপন্থী কোনো কথা বলবে না, সে দুনিয়া ও আখিরাতে নিরাপত্তার পথ অনুসরণকারী। কিন্তু মানুষ যখন অনুসন্ধান ও যাচাই-বাছাই করবে, তখন সে দেখতে পাবে যে মুতাকাল্লিমরা যে ব্যাখ্যার মাধ্যমে আহলে হাদীসদের বিরোধিতা করে, তার সবই বাতিল। এবং সে নিশ্চিত হবে যে প্রকাশ্যে ও অপ্রকাশ্যে সত্য কেবল আহলে হাদীসদের সাথেই রয়েছে।

সে বিষয়টি গুরুতর মনে করল এবং বলল: আপনি কি চান যে আহলে হাদীসরা এ বিষয়ে বিতর্ক করুক? তারপর আমরা একদিনের জন্য সময় নির্ধারণ করলাম। আমাদের আলোচনার বিষয়বস্তুর অন্তর্ভুক্ত ছিল: মূল মাসআলাসমূহ যেগুলোতে আশআরি মাযহাবের অনুসারী পরবর্তী যুগের মুতাকাল্লিমরা আহলে হাদীসদের বিরোধিতা করেছে...
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ৪)
ثلاث مسائل:

وصف الله بالعلو على العرش.

ومسألة القرآن.

ومسألة تأويل الصفات.

فقلت له: نبدأ بالكلام على مسألة تأويل الصفات، فإنها الأم والباقي من المسائل فرع عليها، وقلت له: مذهب أهل الحديث وهم السلف من القرون الثلاثة ومن سلك سبيلهم من الخلف: أن هذه الأحاديث تمر كما جاءت. ويؤمن بها وتصدق، وتصان عن تأويل يفضي إلى تعطيل، وتكييف يفضي إلى تمثيل.

وقد أطلق غير واحد ممن حكى إجماع السلف منهم الخطابي مذهب السلف: أنها تجري على ظاهرها، مع نفي الكيفية والتشبيه عنها، وذلك أن الكلام في الصفات فرع على الكلام في الذات، يحتذى حذوه ويتبع فيه مثاله، فإذا كان إثبات الذات إثبات وجود، لا إثبات كيفية، فكذلك إثبات الصفات إثبات وجود لا إثبات كيفية، فنقول: إن له يدًا وسمعًا، ولا نقول: إن معنى اليد: القدرة، ومعنى السمع: العلم.

فقلت له: وبعض الناس يقول: مذهب السلف: أن الظاهر غير مراد، ويقول: أجمعنا على أن الظاهر غير مراد، وهذه العبارة خطأ، إما لفظًا ومعنى، أو لفظًا لا معنى؛ لأن الظاهر قد صار مشتركًا بين شيئين:

أحدهما: أن يقال: إن اليد جارحة مثل جوارح العباد، وظاهر الغضب غليان القلب لطلب الانتقام، وظاهر كونه في السماء أن يكون مثل الماء في الظرف، فلا شك أن من قال: إن هذه المعاني وشبهها من صفات المخلوقين ونعوت المحدثين غير مراد من الآيات والأحاديث. فقد صدق وأحسن؛ إذ لا يختلف أهل السنة أن الله تعالى ليس كمثله شىء، لا في ذاته ولا في صفاته ولا في أفعاله، بل أكثر أهل السنة من أصحابنا وغيرهم يكفرون المشبهة والمجسمة.

لكن هذا القائل أخطأ، حيث ظن أن هذا المعنى هو الظاهر من هذه الآيات والأحاديث، وحيث حكى عن السلف ما لم يقولوه، فإن ظاهر الكلام هو ما يسبق إلى العقل السليم منه لمن يفهم بتلك اللغة، ثم قد يكون ظهوره بمجرد الوضع وقد يكون بسياق الكلام، وليست هذه المعاني المحدثة المستحيلة على الله تعالى هي السابقة إلى عقل المؤمنين، بل اليد عندهم كالعلم والقدرة والذات، فكما كان علمنا وقدرتنا وحياتنا وكلامنا ونحوها من الصفات أعراضًا تدل على
তিনটি মাসআলা:

আরশের ওপর আল্লাহর সুউচ্চ হওয়ার বিবরণ।

এবং কুরআনের মাসআলা।

এবং গুণাবলির অপব্যাখ্যা (তাবিল) করার মাসআলা।

আমি তাকে বললাম: আমরা গুণাবলির অপব্যাখ্যা সংক্রান্ত মাসআলাটি নিয়ে আলোচনা শুরু করব, কারণ এটিই হলো মূল ভিত্তি এবং বাকি মাসআলাগুলো এরই শাখা। আমি তাকে আরও বললাম: আহলে হাদিস—যারা হলেন প্রথম তিন প্রজন্মের সালাফ এবং যারা পরবর্তীকালে তাদের পথ অনুসরণ করেছেন—তাদের মাযহাব হলো: এই হাদিসগুলো যেভাবে এসেছে সেভাবেই সেগুলোকে অতিক্রম করতে দেওয়া। এগুলোর ওপর ঈমান আনা হবে এবং সত্য বলে স্বীকার করা হবে। সেগুলোকে এমন অপব্যাখ্যা (তাবিল) থেকে রক্ষা করা হবে যা আল্লাহর গুণাবলিকে অস্বীকার করার (তাতিল) দিকে নিয়ে যায়, এবং এমন ধরণ নির্ধারণ (কাইফিয়্যাত) থেকে বাঁচিয়ে রাখা হবে যা সৃষ্টির সাথে সাদৃশ্য (তামসিল) প্রদানের দিকে নিয়ে যায়।

খাত্তাবিসহ যারা সালাফদের ঐকমত্য (ইজমা) বর্ণনা করেছেন, তাদের একাধিকজন সালাফদের মাযহাব হিসেবে এটি উল্লেখ করেছেন যে: এই গুণাবলি তার প্রকাশ্য অর্থের (জাহির) ওপরই পরিচালিত হবে, তবে সেগুলোর ধরণ (কাইফিয়্যাত) ও সাদৃশ্য (তাشবিহ) অস্বীকার করতে হবে। এর কারণ হলো, আল্লাহর গুণাবলি (সিফাত) নিয়ে আলোচনা করা তাঁর সত্তা (জাত) নিয়ে আলোচনারই একটি শাখা; গুণাবলির ক্ষেত্রে সেই নীতি ও উদাহরণই অনুসরণ করা হয় যা সত্তার ক্ষেত্রে করা হয়। সুতরাং, আল্লাহর সত্তা সাব্যস্ত করা যেমন তাঁর অস্তিত্ব সাব্যস্ত করা মাত্র, তাঁর ধরণ সাব্যস্ত করা নয়; ঠিক তেমনিভাবে তাঁর গুণাবলি সাব্যস্ত করাও কেবল তাঁর অস্তিত্ব সাব্যস্ত করা, ধরণ সাব্যস্ত করা নয়। তাই আমরা বলি: নিশ্চয়ই আল্লাহর হাত এবং শ্রবণ শক্তি রয়েছে। তবে আমরা এটি বলি না যে: আল্লাহর হাতের অর্থ হলো ক্ষমতা (কুদরত), আর শ্রবণের অর্থ হলো জ্ঞান (ইলম)।

আমি তাকে বললাম: কোনো কোনো মানুষ বলে থাকে যে, সালাফদের মাযহাব হলো ‘প্রকাশ্য অর্থ (জাহির) উদ্দেশ্য নয়’। তারা বলে: আমরা একমত হয়েছি যে প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়। তাদের এই বক্তব্যটি ভুল—হয় শব্দ ও অর্থ উভয় দিক থেকে, অথবা শব্দগতভাবে ভুল কিন্তু অর্থগতভাবে নয়। কারণ ‘জাহির’ বা ‘প্রকাশ্য’ শব্দটি দুটি বিষয়ের মধ্যে সাধারণ শব্দে পরিণত হয়েছে:

একটি হলো: এমন বলা যে, আল্লাহর হাত মানে সৃষ্টির অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের মতো কোনো অঙ্গ। রাগের প্রকাশ্য অর্থ হলো প্রতিশোধ নেওয়ার আকাঙ্ক্ষায় হৃদয়ের রক্ত টগবগ করে ফোটা। আর তিনি আকাশে আছেন এর প্রকাশ্য অর্থ হলো পাত্রের মধ্যে পানির মতো থাকা। এতে কোনো সন্দেহ নেই যে, যারা বলে যে এই সব অর্থ এবং সৃষ্টির গুণাবলির সদৃশ অর্থগুলো আয়াত এবং হাদিসের উদ্দেশ্য নয়—তারা সত্য বলেছে এবং সঠিক কাজ করেছে। কারণ আহলে সুন্নাতের মধ্যে এ বিষয়ে কোনো মতভেদ নেই যে, মহান আল্লাহর সদৃশ কোনো কিছুই নেই—না তাঁর সত্তায়, না তাঁর গুণাবলিতে, আর না তাঁর কার্যাবলিতে। বরং আমাদের সাথী এবং অন্যদের মধ্য থেকে অধিকাংশ আহলে সুন্নাত ওয়াল জামাত মুসাব্বিহা (সাদৃশ্যদানকারী) এবং মুজাসসিমা (দেহবাদী)-দের কাফির মনে করেন।

কিন্তু এই প্রবক্তা ভুল করেছেন যখন তিনি মনে করেছেন যে, এই অর্থগুলোই হলো সেই আয়াত ও হাদিসগুলোর প্রকাশ্য (জাহির) অর্থ। আবার তিনি সালাফদের নামে এমন কথা বর্ণনা করেছেন যা তারা বলেননি। কেননা কোনো কথার প্রকাশ্য অর্থ হলো তা-ই, যা সেই ভাষা বোঝেন এমন সুস্থ বিবেকের অধিকারীর মনে প্রথমেই উদয় হয়। কখনো এটি কেবল শব্দের আভিধানিক সংজ্ঞার কারণে স্পষ্ট হয়, আবার কখনো প্রসঙ্গের কারণে। আর মহান আল্লাহর ক্ষেত্রে অসম্ভব—এমন সব নব-উদ্ভাবিত অর্থ মুমিনদের মনে প্রথমেই আসে না। বরং তাদের কাছে আল্লাহর হাত হলো তাঁর জ্ঞান, ক্ষমতা এবং সত্তার মতোই একটি বিষয়। যেভাবে আমাদের জ্ঞান, ক্ষমতা, জীবন এবং কথা ইত্যাদি গুণাবলি হলো নশ্বর গুণাবলি, যা প্রমাণ করে...
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ৫)
حدوثنا يمتنع أن يوصف الله سبحانه بمثلها، فكذلك أيدينا ووجوهنا ونحوها أجسامًا كذلك محدثة، يمتنع أن يوصف الله تعالى بمثلها.

ثم لم يقل أحد من أهل السنة: إذا قلنا: إن لله علمًا وقدرة وسمعًا وبصرًا، أن ظاهره غير مراد، ثم يفسر بصفاتنا، فكذلك لا يجوز أن يقال: إن ظاهر اليد والوجه غير مراد، إذ لا فرق بين ما هو من صفاتنا جسم أو عرض للجسم.

ومن قال: إن ظاهر شىء من أسمائه وصفاته غير مراد فقد أخطأ؛ لأنه ما من اسم يسمى الله تعالى به إلا والظاهر الذي يستحقه المخلوق غير مراد به، فكان قول هذا القائل يقتضي أن يكون جميع أسمائه وصفاته قد أريد بها ما يخالف ظاهرها، ولا يخفى ما في هذا الكلام من الفساد.

والمعنى الثاني: أن هذه الصفات إنما هي صفات الله سبحانه وتعالى كما يليق بجلاله، نسبتها إلى ذاته المقدسة كنسبة صفات كل شىء إلى ذاته، فيعلم أن العلم صفة ذاتية للموصوف ولها خصائص، وكذلك الوجه. ولا يقال: إنه مستغن عن هذه الصفات؛ لأن هذه الصفات واجبة لذاته، والإله المعبود سبحانه هو المستحق لجميع هذه الصفات.

وليس غرضنا الآن الكلام مع نفاة الصفات مطلقًا، وإنما الكلام مع من يثبت بعض الصفات.

وكذلك فعله، نعلم أن الخلق هو إبداع الكائنات من العدم، وإن كنا لا نكيف ذلك الفعل ولا يشبه أفعالنا، إذ نحن لا نفعل إلا لحاجة إلى الفعل، والله غني حميد.

وكذلك الذات، تعلم من حيث الجملة، وإن كانت لا تماثل الذوات المخلوقة ولا يعلم ما هو إلا هو، ولا يدرك لها كيفية، فهذا هو الذي يظهر من إطلاق هذه الصفات، وهو الذي يجب أن تحمل عليه.

فالمؤمن يعلم أحكام هذه الصفات وآثارها وهو الذي أريد منه، فيعلم أن الله على كل شىء قدير، وأن الله قد أحاط بكل شىء علمًا، وأن الأرض جميعًا قبضته يوم القيامة والسموات مطويات بيمينه، وأن المؤمنين ينظرون إلى وجه خالقهم في الجنة، ويتلذذون بذلك لذة ينغمر في جانبها جميع اللذات، ونحو ذلك.

كما يعلم أن له ربًا وخالقًا ومعبودًا، ولا يعلم كنه شىء من ذلك، بل غاية علم الخلق هكذا، يعلمون الشيء من بعض الجهات ولا يحيطون بكنهه، وعلمهم بنفوسهم من هذا الضرب.

قلت له: أفيجوز أن يقال: إن الظاهر غير مراد بهذا التفسير؟ فقال: هذا لا يمكن.
আমাদের নতুন সৃষ্টি হওয়া বা নশ্বরতা এমন যা দ্বারা আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তাআলাকে গুণান্বিত করা অসম্ভব, ঠিক তেমনি আমাদের হাত, মুখমণ্ডল এবং এই জাতীয় অঙ্গসমূহ যা সৃষ্টিজগত ও দেহবিশিষ্ট, তা দিয়েও আল্লাহ তাআলাকে গুণান্বিত করা অসম্ভব।

এরপর আহলে সুন্নাতের কেউ বলেননি যে, আমরা যখন বলি—আল্লাহর জ্ঞান, ক্ষমতা, শ্রবণ ও দৃষ্টি রয়েছে, তখন এর প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়, বরং তা আমাদের গুণাবলির ন্যায় ব্যাখ্যা করা হবে। অনুরূপভাবে, এ কথা বলাও বৈধ নয় যে, আল্লাহর হাত ও মুখমণ্ডলের প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়; কেননা আমাদের গুণের মধ্যে যা দেহ বা দেহের বৈশিষ্ট্য, তার মাঝে কোনো পার্থক্য নেই।

আর যে ব্যক্তি বলে যে, তাঁর নামসমূহ ও গুণাবলির কোনো কিছুরই প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়, সে ভুল করেছে; কারণ আল্লাহ তাআলা নিজেকে যে নামেই অভিহিত করেছেন, তাতে সৃষ্টির জন্য প্রযোজ্য প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়। সুতরাং এই প্রবক্তার কথা অনুযায়ী তাঁর সকল নাম ও গুণের ক্ষেত্রে এমন কিছু উদ্দেশ্য হওয়া আবশ্যক যা তার প্রকাশ্য অর্থের বিপরীত, আর এই বক্তব্যের অসারতা গোপন নয়।

দ্বিতীয় অর্থ হলো: এই গুণাবলি আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তাআলার গুণ যেমনটি তাঁর মর্যাদার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তাঁর পবিত্র সত্তার সাথে এগুলোর সম্পর্ক তেমন, যেমন প্রতিটি জিনিসের গুণ তার সত্তার সাথে সম্পর্কিত হয়। অতএব জানা গেল যে, জ্ঞান গুণান্বিত সত্তার একটি ব্যক্তিগত গুণ এবং এর বৈশিষ্ট্য রয়েছে, ঠিক তেমনি আল্লাহর মুখমণ্ডলও। আর এ কথা বলা যাবে না যে, তিনি এই গুণগুলো থেকে অমুখাপেক্ষী; কারণ এই গুণগুলো তাঁর সত্তার জন্য অপরিহার্য, এবং উপাস্য ইলাহ সুবহানাহু ওয়া তাআলাই এই সকল গুণের অধিকারী।

আমাদের বর্তমান উদ্দেশ্য নিরঙ্কুশভাবে গুণাবলি অস্বীকারকারীদের সাথে আলোচনা করা নয়, বরং আমাদের আলোচনা তাদের সাথে যারা কিছু গুণ স্বীকার করে।

অনুরূপভাবে তাঁর কাজ; আমরা জানি যে সৃষ্টি হলো শূন্য থেকে বস্তুসমূহকে অস্তিত্বে আনা, যদিও আমরা সেই কাজের ধরণ নির্ধারণ করি না এবং তা আমাদের কাজের সদৃশও নয়। কারণ আমরা কোনো প্রয়োজনেই কেবল কাজ করি, আর আল্লাহ অভাবমুক্ত ও প্রশংসিত।

ঠিক তেমনি তাঁর সত্তা; যা সাধারণভাবে জানা যায়, যদিও তা সৃষ্ট সত্তাসমূহের সদৃশ নয় এবং তিনি কেমন তা তিনি ছাড়া কেউ জানে না, আর তাঁর কোনো ধরণ বা প্রকৃতি অনুধাবন করা যায় না। এই গুণাবলির প্রয়োগ থেকে এটিই প্রকাশ পায় এবং এগুলোর অর্থ এর ওপরই ন্যস্ত করা আবশ্যক।

সুতরাং মুমিন এই গুণাবলির বিধান ও প্রভাব সম্পর্কে জানে এবং তার নিকট এটাই চাওয়া হয়েছে। সে জানে যে, আল্লাহ সব কিছুর ওপর ক্ষমতাবান, আল্লাহ সব কিছুকে তাঁর জ্ঞান দ্বারা পরিবেষ্টন করে রেখেছেন, কিয়ামতের দিন সমস্ত জমিন থাকবে আল্লাহর হাতের মুঠোয় এবং আকাশসমূহ তাঁর ডান হাতে গুটিয়ে রাখা হবে। আর জান্নাতে মুমিনগণ তাঁদের স্রষ্টার মুখমণ্ডলের দিকে তাকাবেন এবং এর মাধ্যমে এমন স্বাদ আস্বাদন করবেন যার পাশে অন্য সকল স্বাদ ম্লান হয়ে যাবে, এবং এই জাতীয় বিষয়সমূহ।

যেমন সে জানে যে তার একজন রব, স্রষ্টা ও উপাস্য রয়েছেন, অথচ সে এগুলোর কোনো কিছুরই প্রকৃত স্বরূপ জানে না। বরং সৃষ্টির জ্ঞানের শেষ সীমা এটাই যে, তারা কোনো জিনিসকে কিছু দিক থেকে জানে কিন্তু তার প্রকৃত স্বরূপ তারা পরিবেষ্টন করতে পারে না; এমনকি তাদের নিজেদের আত্মা সম্পর্কে তাদের জ্ঞানও এই পর্যায়ের।

আমি তাঁকে বললাম: এই ব্যাখ্যার আলোকে কি এ কথা বলা বৈধ যে, প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়? তিনি বললেন: এটি সম্ভব নয়।
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ৬)
هذا فقلت له: من قال: إن الظاهر غير مراد، بمعنى: أن صفات المخلوقين غير مرادة، قلنا له: أصبت في المعنى، لكن أخطأت في اللفظ، وأوهمت البدعة، وجعلت للجهمية طريقًا إلى غرضهم، وكان يمكنك أن تقول: تمر كما جاءت على ظاهرها مع العلم بأن صفات الله تعالى ليست كصفات المخلوقين، وأنه منزه مقدس عن كل ما يلزم منه حدوثه أو نقصه.

ومن قال: الظاهر غير مراد بالتفسير الثاني وهو مراد الجهمية ومن تبعهم من المعتزلة وبعض الأشعرية وغيرهم فقد أخطأ.

ثم أقرب هؤلاء الجهمية الأشعرية يقولون: إن له صفات سبعًا: الحياة، والعلم، والقدرة، والإرادة، والكلام، والسمع، والبصر. وينفون ما عداها، وفيهم من يضم إلى ذلك اليد فقط، ومنهم من يتوقف في نفي ما سواها، وغلاتهم يقطعون بنفي ما سواها.

وأما المعتزلة، فإنهم ينفون الصفات مطلقًا ويثبتون أحكامها، وهي ترجع عند أكثرهم إلى أنه عليم قدير، وأما كونه مريدًا متكلمًا فعندهم أنها صفات حادثة، أو إضافية أو عدمية. وهم أقرب الناس إلى الصابئين الفلاسفة من الروم، ومن سلك سبيلهم من العرب والفرس، حيث زعموا أن الصفات كلَّها ترجع إلى سلب أو إضافة، أو مركب من سلب وإضافة، فهؤلاء كلهم ضلال مكذبون للرسل.

ومن رزقه الله معرفة ما جاءت به الرسل وبصرًا نافذًا وعرف حقيقة مأخذ هؤلاء، علم قطعًا أنهم يلحدون في أسمائه وآياته، وأنهم كذبوا بالرسل وبالكتاب وبما أرسل به رسله؛ ولهذا كانوا يقولون: إن البدع مشتقة من الكفر وآيلة إليه، ويقولون: إن المعتزلة مخانيث الفلاسفة، والأشعرية مخانيث المعتزلة.

وكان يحيى بن عمار يقول: المعتزلة الجهمية الذكور، والأشعرية الجهمية الإناث، ومرادهم الأشعرية الذين ينفون الصفات الخبرية، وأما من قال منهم بكتاب [الإبانة] الذي صنفه الأشعري في آخر عمره، ولم يظهر مقالة تناقض ذلك، فهذا يعد من أهل السنة، لكن مجرد الانتساب إلى الأشعرى بدعة، لا سيما وأنه بذلك يوهم حسًنا بكل من انتسب هذه النسبة، وينفتح بذلك أبواب شر، والكلام مع هؤلاء الذين ينفون ظاهرها بهذا التفسير.
এই বিষয়ে আমি তাকে বললাম: যে ব্যক্তি বলে যে, ‘প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়’—এই অর্থে যে, সৃষ্টির গুণাবলি উদ্দেশ্য নয়—আমরা তাকে বলব: আপনি অর্থের দিক থেকে সঠিক বলেছেন, কিন্তু শব্দ প্রয়োগে ভুল করেছেন এবং বিদআতের সংশয় তৈরি করেছেন। আপনি জাহমিয়্যাদের জন্য তাদের লক্ষ্য অর্জনের পথ প্রশস্ত করে দিয়েছেন। অথচ আপনার জন্য এটা বলা সম্ভব ছিল যে: এগুলো যেভাবে এসেছে সেভাবেই তার প্রকাশ্য অর্থের ওপর ছেড়ে দেওয়া হবে, এই জ্ঞানের সাথে যে আল্লাহ তাআলার গুণাবলি সৃষ্টির গুণাবলির মতো নয়। এবং তিনি পবিত্র ও মহান এমন সবকিছু থেকে যা তাঁর সৃষ্ট হওয়া বা তাঁর কোনো অপূর্ণতা আবশ্যক করে।

আর যে ব্যক্তি দ্বিতীয় ব্যাখ্যা অনুযায়ী বলে যে, ‘প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়’—যা জাহমিয়্যা এবং তাদের অনুসারী মুতাজিলা ও কিছু আশআরিয়া এবং অন্যদের উদ্দেশ্য—সে নিশ্চিতভাবেই ভুল করেছে।

অতঃপর এই জাহমিয়্যাদের মধ্যে সবচেয়ে নিকটবর্তী হলো আশআরিয়াগণ। তারা বলে: আল্লাহর সাতটি গুণ রয়েছে: জীবন, জ্ঞান, ক্ষমতা, ইচ্ছা, কথা, শ্রবণ ও দৃষ্টি। তারা এগুলো ছাড়া বাকি সব গুণ অস্বীকার করে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ এর সাথে কেবল আল্লাহর হাত-এর গুণটি যুক্ত করে। আবার তাদের কেউ কেউ এগুলো ছাড়া অন্য গুণগুলো অস্বীকার করার ক্ষেত্রে সংশয়ে থাকে। আর তাদের মধ্যে যারা চরমপন্থী, তারা অন্য সব গুণ অস্বীকার করার ব্যাপারে দৃঢ় অবস্থান নেয়।

পক্ষান্তরে মুতাজিলাগণ সম্পূর্ণভাবে গুণাবলি অস্বীকার করে এবং কেবল এগুলোর হুকুম বা বিধান সাব্যস্ত করে। তাদের অধিকাংশের মতে এর অর্থ হলো—তিনি সর্বজ্ঞ ও সর্বশক্তিমান। আর তাঁর ‘ইচ্ছাকারী’ বা ‘কথা বলা’র গুণের ব্যাপারে তাদের অভিমত হলো যে, এগুলো হয় নতুন সৃষ্ট গুণ, অথবা কেবল সম্বন্ধযুক্ত কিংবা অভাবজ্ঞাপক বিষয়। তারা রোমান সাবিয়ি দার্শনিকদের এবং তাদের পথ অনুসরণকারী আরব ও পারসিকদের নিকটতম লোক। তারা দাবি করে যে, সকল গুণাবলিই হয় অভাবজ্ঞাপক, না হয় সম্বন্ধযুক্ত, অথবা উভয়ের সংমিশ্রণ। এরা সবাই পথভ্রষ্ট এবং রাসূলগণের প্রতি মিথ্যারোপকারী।

যাকে আল্লাহ রাসূলগণের আনীত বিষয়াবলির জ্ঞান এবং প্রখর অন্তর্দৃষ্টি দান করেছেন এবং সে যখন এই লোকদের মতাদর্শের উৎস সম্পর্কে জানবে, তখন সে নিশ্চিতভাবেই জানবে যে, তারা আল্লাহর নামসমূহ এবং নিদর্শনাবলিতে বিকৃতি ঘটায়। তারা রাসূলগণকে, কিতাবকে এবং রাসূলগণ যা নিয়ে প্রেরিত হয়েছেন তাকে অস্বীকার করেছে। এই কারণেই সালাফগণ বলতেন: বিদআত কুফর থেকে উদ্ভূত এবং কুফরের দিকেই ধাবিত হয়। তারা আরও বলতেন: মুতাজিলাগণ হলো দার্শনিকদের নপুংসক আর আশআরিয়াগণ হলো মুতাজিলাদের নপুংসক।

ইয়াহইয়া ইবনে আম্মার বলতেন: মুতাজিলা হলো পুরুষ জাহমিয়্যা আর আশআরিয়া হলো নারী জাহমিয়্যা। তাদের উদ্দেশ্য হলো সেই সব আশআরিয়া যারা আল্লাহর সংবাদনির্ভর গুণাবলি অস্বীকার করে। কিন্তু তাদের মধ্যে যারা আশআরী তাঁর জীবনের শেষ ভাগে রচিত ‘আল-ইবানা’ কিতাবের বক্তব্যের ওপর অটল এবং এর পরিপন্থী কোনো মত প্রকাশ করেনি, তাদেরকে আহলুস সুন্নাহর অন্তর্ভুক্ত গণ্য করা হবে। তবে কেবল আশআরীর দিকে নিজেকে সম্বন্ধ করা বিদআত। বিশেষ করে এর ফলে এমন প্রত্যেক ব্যক্তির ব্যাপারে সুধারণা সৃষ্টি হওয়ার সম্ভাবনা থাকে যে নিজেকে এই পরিচয়ে পরিচিত করে এবং এর মাধ্যমে অনিষ্টের পথ খুলে যায়। আর এই আলোচনা মূলত সেই সব লোকদের সাথে যারা এই নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা অনুযায়ী গুণাবলির প্রকাশ্য অর্থকে অস্বীকার করে।
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ৭)
قلت له: إذا وصف الله نفسه بصفة، أو وصفه بها رسوله، أو وصفه بها المؤمنون الذين اتفق المسلمون على هدايتهم ودرايتهم فصرفها عن ظاهرها اللائق بجلال الله سبحانه وحقيقتها المفهومة منها إلى باطن يخالف الظاهر، ومجاز ينافى الحقيقة، لابد فيه من أربعة أشياء:

أحدها: أن ذلك اللفظ مستعمل بالمعنى المجازي؛ لأن الكتاب والسنة وكلام السلف جاء باللسان العربي، ولا يجوز أن يراد بشىء منه خلاف لسان العرب، أو خلاف الألسنة كلها، فلابد أن يكون ذلك المعنى المجازي ما يراد به اللفظ، وإلا فيمكن كل مبطل أن يفسر أي لفظ بأي معنى سنح له، وإن لم يكن له أصل في اللغة.

الثاني: أن يكون معه دليل يوجب صرف اللفظ عن حقيقته إلى مجازه، وإلا فإذا كان يستعمل في معنى بطريق الحقيقة، وفي معنى بطريق المجاز، لم يجز حمله على المجازىّ بغير دليل يوجب الصرف بإجماع العقلاء، ثم إن ادعى وجوب صرفه عن الحقيقة، فلابد له من دليل قاطع عقلي أو سمعي يوجب الصرف. وإن ادعى ظهور صرفه عن الحقيقة فلابد من دليل مرجح للحمل على المجاز.

الثالث: أنه لابد من أن يسلم ذلك الدليل الصارف عن معارض، وإلا فإذا قام دليل قرآني أو إيماني يبين أن الحقيقة مرادة امتنع تركها، ثم إن كان هذا الدليل نصًا قاطعًا لم يلتفت إلى نقيضه، وإن كان ظاهرًا فلابد من الترجيح.

الرابع: أن الرسول صلى الله عليه وسلم إذا تكلم بكلام وأراد به خلاف ظاهره وضد حقيقته، فلابد أن يبين للأمة أنه لم يرد حقيقته، وأنه أراد مجازه، سواء عينه أو لم يعينه، لا سيما في الخطاب العلمي الذي أريد منهم فيه الاعتقاد والعلم، دون عمل الجوارح، فإنه سبحانه وتعالى جعل القرآن نورًا وهدى، وبيانًا للناس، وشفاء لما في الصدور، وأرسل الرسل ليبين للناس ما نزل إليهم، وليحكم بين الناس فيما اختلفوا فيه، ولئلا يكون للناس على الله حجة بعد الرسل.

ثم هذا الرسول الأمي العربي بعث بأفصح اللغات وأبين الألسنة والعبارات،
আমি তাকে বললাম: যখন আল্লাহ নিজেকে কোনো গুণে গুণান্বিত করেন, অথবা তাঁর রাসূল তাঁকে সেই গুণে গুণান্বিত করেন, অথবা সেই মুমিনগণ তাঁকে সেই গুণে গুণান্বিত করেন যাদের হিদায়াত ও প্রজ্ঞার ব্যাপারে মুসলিমগণ একমত হয়েছেন, এমতাবস্থায় যদি সেই গুণটিকে আল্লাহর মহিমার উপযুক্ত প্রকাশ্য অর্থ এবং তা থেকে বোধগম্য প্রকৃত অর্থ থেকে সরিয়ে এমন কোনো অভ্যন্তরীণ অর্থের দিকে নেওয়া হয় যা প্রকাশ্য অর্থের বিপরীত, কিংবা এমন রূপক অর্থে নেওয়া হয় যা প্রকৃত অর্থের পরিপন্থী, তবে সেক্ষেত্রে চারটি বিষয়ের উপস্থিতি আবশ্যক:

প্রথমটি হলো: উক্ত শব্দটি সেই রূপক অর্থে ব্যবহৃত হওয়া; কারণ কুরআন, সুন্নাহ এবং সালাফদের কথা আরবি ভাষায় এসেছে, আর এর কোনো কিছু দ্বারা আরবি ভাষার পরিপন্থী অথবা সকল ভাষারই পরিপন্থী কোনো অর্থ উদ্দেশ্য হওয়া বৈধ নয়। সুতরাং অবশ্যই সেই রূপক অর্থটি এমন হতে হবে যা দ্বারা উক্ত শব্দটি বোঝানো সম্ভব। অন্যথায়, প্রত্যেক বাতিলপন্থীর পক্ষে সম্ভব হবে যে কোনো শব্দকে নিজের খেয়ালখুশিমতো যে কোনো অর্থে ব্যাখ্যা করা, যদিও ভাষায় এর কোনো ভিত্তি না থাকে।

দ্বিতীয়টি হলো: এর সাথে এমন কোনো দলিল থাকতে হবে যা শব্দটিকে তার প্রকৃত অর্থ থেকে রূপক অর্থের দিকে সরিয়ে নিতে বাধ্য করে। অন্যথায়, যদি কোনো শব্দ প্রকৃত অর্থেও ব্যবহৃত হয় আবার রূপক অর্থেও ব্যবহৃত হয়, তবে বিবেকবানদের সর্বসম্মত মতে, অর্থ পরিবর্তনের কোনো আবশ্যিক দলিল ছাড়া তাকে রূপক অর্থে গ্রহণ করা বৈধ নয়। অতঃপর, যদি কেউ একে প্রকৃত অর্থ থেকে সরিয়ে নেওয়া আবশ্যক বলে দাবি করে, তবে তার জন্য এমন কোনো অকাট্য বুদ্ধিবৃত্তিক বা শ্রবণনির্ভর দলিলের প্রয়োজন যা এই পরিবর্তনের দাবি রাখে। আর যদি সে একে প্রকৃত অর্থ থেকে সরিয়ে নেওয়ার প্রবল সম্ভাবনার দাবি করে, তবে রূপক অর্থে গ্রহণের স্বপক্ষে কোনো অগ্রাধিকারদানকারী প্রমাণের প্রয়োজন হবে।

তৃতীয়টি হলো: অর্থ পরিবর্তনকারী সেই দলিলটিকে যে কোনো বিরোধপূর্ণ দলিল থেকে মুক্ত হতে হবে। অন্যথায়, যদি কোনো কুরআনী বা ঈমানী দলিল প্রতিষ্ঠিত হয় যা স্পষ্ট করে যে এখানে প্রকৃত অর্থই উদ্দেশ্য, তবে তা বর্জন করা অসম্ভব হয়ে পড়বে। অতঃপর যদি এই দলিলটি অকাট্য পাঠ্য হয়, তবে তার বিপরীত কিছুর দিকে ভ্রুক্ষেপ করা হবে না। আর যদি তা প্রকাশ্য হয়, তবে তাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার প্রয়োজন পড়বে।

চতুর্থটি হলো: রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম যখন কোনো কথা বলেন এবং তা দ্বারা যদি তার প্রকাশ্য অর্থের বিপরীত ও প্রকৃত অর্থের বিরুদ্ধ কিছু উদ্দেশ্য করে থাকেন, তবে উম্মতের নিকট এটা স্পষ্ট করা তাঁর জন্য আবশ্যক ছিল যে তিনি এর প্রকৃত অর্থ উদ্দেশ্য করেননি এবং তিনি এর রূপক অর্থই উদ্দেশ্য করেছেন—চাই তিনি সেই অর্থটি নির্দিষ্ট করে দিন বা না দিন। বিশেষ করে সেই জ্ঞানতাত্ত্বিক ভাষণের ক্ষেত্রে যাতে তাদের নিকট থেকে কেবল বিশ্বাস ও জ্ঞান প্রত্যাশা করা হয়েছে, অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের আমল নয়। কারণ আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তা’আলা কুরআনকে জ্যোতি, হিদায়াত, মানুষের জন্য সুস্পষ্ট বর্ণনা এবং অন্তরের ব্যাধির নিরাময় হিসেবে সাব্যস্ত করেছেন। আর তিনি রাসূলদের পাঠিয়েছেন যাতে তারা মানুষের কাছে যা অবতীর্ণ হয়েছে তা সুস্পষ্টভাবে বর্ণনা করেন এবং মানুষের মধ্যে যে বিষয়ে মতভেদ তৈরি হয়েছে তার মীমাংসা করেন, আর যাতে রাসূলদের প্রেরণের পর আল্লাহর বিরুদ্ধে মানুষের কোনো অজুহাত না থাকে।

অতঃপর এই নিরক্ষর আরবি রাসূলকে সবচেয়ে প্রাঞ্জল ভাষা এবং সবচেয়ে স্পষ্ট বচনভঙ্গি ও বক্তব্যের মাধ্যমে প্রেরণ করা হয়েছে,
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ৮)
ثم الأمة الذين أخذوا عنه كانوا أعمق الناس علمًا، وأنصحهم للأمة، وأبينهم للسنة، فلا يجوز أن يتكلم هو وهؤلاء بكلام يريدون به خلاف ظاهره إلا وقد نصب دليلاً يمنع من حمله على ظاهره، إما أن يكون عقليًا ظاهرًا، مثل قوله: {وَأُوتِيَتْ مِن كُلِّ شَيْءٍ} [النمل: 23] ، فإن كل أحد يعلم بعقله أن المراد: أوتيت من جنس ما يؤتاه مثلها، وكذلك: {خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ} [الأنعام: 102] يعلم المستمع: أن الخالق لا يدخل في هذا العموم، أو سمعيًا ظاهرًا، مثل الدلالات في الكتاب والسنة التي تصرف بعض الظواهر.

ولا يجوز أن يحيلهم على دليل خفي، لا يستنبطه إلا أفراد الناس، سواء كان سمعيًا أو عقليًا؛ لأنه إذا تكلم بالكلام الذي يفهم منه معنى وأعاده مرات كثيرة، وخاطب به الخلق كلهم وفيهم الذكي والبليد، والفقيه وغير الفقيه، وقد أوجب عليهم أن يتدبروا ذلك الخطاب ويعقلوه، ويتفكروا فيه ويعتقدوا موجبه، ثم أوجب ألا يعتقدوا بهذا الخطاب شيئًا من ظاهره؛ لأن هناك دليلاً خفيًا يستنبطه أفراد الناس يدل على أنه لم يرد ظاهره، كان هذا تدليسًا وتلبيسًا، وكان نقيض البيان وضد الهدى، وهو بالألغاز والأحاجي أشبه منه بالهدى والبيان.

فكيف إذا كانت دلالة ذلك الخطاب على ظاهره، أقوى بدرجات كثيرة من دلالة ذلك الدليل الخفي على أن الظاهر غير مراد؟ ! أم كيف إذا كان ذلك الخفي شبهة ليس لها حقيقة! ؟

فسلم لي ذلك الرجل هذه المقامات.

قلت: ونحن نتكلم على صفة من الصفات، ونجعل الكلام فيها أنموذجًا يحتذى عليه، ونعبر بصفة اليد، وقد قال تعالى: {وَقَالَتِ الْيَهُودُ يَدُ اللهِ مَغْلُولَةٌ غُلَّتْ أَيْدِيهِمْ وَلُعِنُواْ بِمَا قَالُواْ بَلْ يَدَاهُ مَبْسُوطَتَانِ يُنفِقُ كَيْفَ يَشَاء} [المائدة: 64] ، وقال تعالى لإبليس: {مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ} [ص: 75] ، وقال تعالى: {وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ وَالْأَرْضُ جَمِيعًا قَبْضَتُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَالسَّماوَاتُ مَطْوِيَّاتٌ بِيَمِينِهِ} [الزمر: 67] ، وقال تعالى: {تَبَارَكَ الَّذِي بِيَدِهِ الْمُلْكُ} [الملك: 1] ، وقال: {بِيَدِكَ الْخَيْرُ إِنَّكَ عَلَىَ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ} [آل عمران: 62] ، وقال تعالى: {أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّا خَلَقْنَا لَهُمْ مِمَّا عَمِلَتْ أَيْدِينَا أَنْعَامًا فَهُمْ لَهَا مَالِكُونَ} [يس: 71] .

এরপর সেই উম্মত যারা তাঁর কাছ থেকে (জ্ঞান) গ্রহণ করেছেন, তারা ছিলেন মানুষের মধ্যে ইলমের দিক থেকে সবচেয়ে গভীর, উম্মতের প্রতি সবচেয়ে বেশি কল্যাণকামী এবং সুন্নাহর বর্ণনায় সবচেয়ে বেশি সুস্পষ্ট। সুতরাং এটি সম্ভব নয় যে, তিনি এবং তারা এমন কোনো ভাষায় কথা বলবেন যার মাধ্যমে তারা এর প্রকাশ্য অর্থের বিপরীত কিছু বুঝাতে চেয়েছেন, অথচ এমন কোনো দলীল স্থাপন করেননি যা একে প্রকাশ্য অর্থের ওপর প্রয়োগ করতে বাধা দেয়। সেই দলীলটি হয় স্পষ্ট কোনো বুদ্ধিভিত্তিক প্রমাণ হবে, যেমন মহান আল্লাহর বাণী: {এবং তাকে সবকিছুই দেওয়া হয়েছিল} [আন-নামল: ২৩]; কেননা প্রত্যেকেই নিজ বুদ্ধি দ্বারা জানে যে এর উদ্দেশ্য হলো: তার মতো ব্যক্তিদের যা কিছু দেওয়া হয় সেই জাতীয় সবকিছুই তাকে দেওয়া হয়েছিল। একইভাবে: {তিনিই সবকিছুর স্রষ্টা} [আল-আন'আম: ১০২], এখানে শ্রবণকারী জানে যে, স্রষ্টা স্বয়ং এই ব্যাপকতার অন্তর্ভুক্ত নন। অথবা তা হতে পারে প্রকাশ্য শ্রুতিনির্ভর দলীল, যেমন কুরআন ও সুন্নাহর সেই সকল নির্দেশনা যা কোনো কোনো বাহ্যিক অর্থকে অন্য অর্থের দিকে ফিরিয়ে দেয়।

আর তাদের এমন কোনো সূক্ষ্ম দলীলের ওপর ছেড়ে দেওয়া বৈধ নয়, যা কেবল হাতেগোনা কয়েকজন মানুষ ছাড়া কেউ বের করতে পারে না, তা শ্রুতিনির্ভর হোক বা বুদ্ধিভিত্তিক। কারণ, তিনি যদি এমন ভাষায় কথা বলেন যা থেকে একটি নির্দিষ্ট অর্থ বোঝা যায় এবং তা বারবার উচ্চারণ করেন, আর এর মাধ্যমে সমস্ত সৃষ্টির সাথে সম্বোধন করেন যাদের মধ্যে বুদ্ধিমান ও স্থূলবুদ্ধিসম্পন্ন, ফকীহ এবং ফকীহ নন এমন সবাই রয়েছেন, আর তাদের ওপর সেই বক্তব্য নিয়ে চিন্তা-গবেষণা করা ও তা অনুধাবন করা এবং তা নিয়ে ভাবা ও তার দাবি অনুযায়ী বিশ্বাস স্থাপন করা আবশ্যক করে দেন; এরপর আবার যদি এটি আবশ্যক করেন যে তারা এই বক্তব্যের প্রকাশ্য অর্থের কোনো কিছু বিশ্বাস করবে না—যেহেতু সেখানে একটি সূক্ষ্ম দলীল রয়েছে যা কেবল হাতেগোনা কয়েকজন মানুষই বের করতে পারে এবং যা নির্দেশ করে যে তিনি এর প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য করেননি—তবে তা হতো এক প্রকার প্রতারণা ও সত্য গোপন করা। আর এটি হতো সুস্পষ্ট বর্ণনার পরিপন্থী এবং হেদায়েতের বিপরীত। এটি হেদায়েত ও সুস্পষ্ট বর্ণনার চেয়ে ধাঁধা ও হেঁয়ালির সাথেই বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ হতো।

তবে কেমন হবে যদি সেই বক্তব্যের প্রকাশ্য অর্থের ওপর নির্দেশ্যতা (দلالত), সেই সূক্ষ্ম দলীলের নির্দেশ্যতার চেয়ে বহুগুণ শক্তিশালী হয় যা দাবি করে যে প্রকাশ্য অর্থ উদ্দেশ্য নয়?! অথবা কেমন হবে যদি সেই সূক্ষ্ম বিষয়টি কেবল একটি সংশয় হয় যার কোনো বাস্তবতা নেই!?

সেই ব্যক্তি আমার কাছে এই বিষয়গুলো মেনে নিলেন।

আমি বললাম: আমরা আল্লাহর গুণাবলির মধ্য থেকে একটি গুণ নিয়ে আলোচনা করব এবং সেই আলোচনাকে একটি আদর্শ হিসেবে পেশ করব যা অন্য গুণাবলির ক্ষেত্রেও অনুসরণ করা যাবে। আমরা আল্লাহর হাত গুণের মাধ্যমে বিষয়টি ব্যক্ত করছি। মহান আল্লাহ বলেছেন: {ইয়াহূদীরা বলে, আল্লাহর হাত রুদ্ধ হয়ে গেছে। তাদের হাতই রুদ্ধ করা হয়েছে এবং তারা যা বলেছে তার কারণে তাদের অভিশপ্ত করা হয়েছে। বরং আল্লাহর হাত দুটি প্রসারিত, তিনি যেভাবে ইচ্ছা দান করেন} [আল-মায়িদাহ: ৬৪]। মহান আল্লাহ ইবলীসকে বলেছিলেন: {আমি যাকে আমার দুই হাতে সৃষ্টি করেছি, তাকে সিজদা করতে তোমাকে কিসে বাধা দিল?} [সোয়াদ: ৭৫]। মহান আল্লাহ আরও বলেছেন: {তারা আল্লাহকে যথাযোগ্য মর্যাদা দেয়নি। কিয়ামতের দিন সমস্ত জমিন থাকবে আল্লাহর হাতের মুঠোয় এবং আসমানসমূহ ভাঁজ করা থাকবে তাঁর ডান হাতে} [আয-যুমার: ৬৭]। মহান আল্লাহ আরও বলেছেন: {বরকতময় সেই সত্তা যাঁর হাতে রাজত্ব} [আল-মুলক: ১]। আরও বলেছেন: {আপনার হাতেই কল্যাণ, নিশ্চয়ই আপনি সবকিছুর ওপর ক্ষমতাবান} [আলে ইমরান: ৬২]। মহান আল্লাহ আরও বলেছেন: {তারা কি দেখে না যে, আমি আমার নিজ হাতসমূহ দ্বারা তাদের জন্য যেসব চতুষ্পদ জন্তু সৃষ্টি করেছি, অতঃপর তারা সেগুলোর মালিক হয়েছে?} [ইয়াসীন: ৭১]।

(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ৯)
وقد تواتر في السنة مجىء اليد في حديث النبي صلى الله عليه وسلم.

فالمفهوم من هذا الكلام: أن لله تعالى يدين مختصتان به، ذاتيتان له، كما يليق بجلاله، وأنه سبحانه خلق آدم بيده دون الملائكة وإبليس، وأنه سبحانه يقبض الأرض ويطوى السموات بيده اليمنى، وأن {يَدَاهُ مَبْسُوطَتَانِ} [المائدة: 64] ومعنى بسطهما: بذل الجود وسعة العطاء؛ لأن الإعطاء والجود في الغالب يكون ببسط اليد ومدها، وتركه يكون ضمًا لليد إلى العنق، صار من الحقائق العرفية إذا قيل: هو مبسوط اليد فهم منه يد حقيقة، وكان ظاهره الجود والبخل، كما قال تعالى: {وَلَا تَجْعَلْ يَدَكَ مَغْلُولَةً إِلَى عُنُقِكَ وَلَا تَبْسُطْهَا كُلَّ الْبَسْطِ} [الإسراء: 29] ، ويقولون: فلان جَعْد البنان وسَبْط البنان.

قلت له: فالقائل إن زعم أنه ليس له يد من جنس أيدي المخلوقين، وأن يده ليست جارحة، فهذا حق.

وإن زعم أنه ليس له يد زائدة على الصفات السبع، فهو مبطل، فيحتاج إلى تلك المقامات الأربعة.

أما الأول، فيقول: إن اليد تكون بمعنى النعمة والعطية، تسمية للشىء باسم سببه، كما يسمى المطر والنبات سماء، ومنه قولهم: لفلان عنده أياد، وقول أبي طالب لما فقد النبي صلى الله عليه وسلم:

يا رب رد راكبي محمدًا رده … علي واصطنع عندي يدا

وقول عروة بن مسعود لأبي بكر يوم الحديبية: لولا يد لك عندي لم أجزك بها لأجبتك.

وقد تكون اليد بمعنى القدرة، تسمية للشىء باسم مسببه؛ لأن القدرة هي تحرك اليد، يقولون: فلان له يد في كذا وكذا، ومنه قول زياد لمعاوية: إني قد أمسكت العراق بإحدى يدي، ويدي الأخرى فارغة، يريد نصف قدرتي ضبط أمر العراق. ومنه قوله: {بِيَدِهِ عُقْدَةُ النِّكَاحِ} [البقرة: 237] ، والنكاح كلام يقال، وإنما معناه أنه مقتدر عليه.

وقد يجعلون إضافة الفعل إليها إضافة الفعل إلى الشخص نفسه؛ لأن غالب الأفعال لما كانت باليد جعل ذكر اليد إشارة إلى أنه فعل بنفسه، قال الله تعالى: {لَّقَدْ سَمِعَ اللهُ قَوْلَ الَّذِينَ قَالُواْ إِنَّ اللهَ فَقِيرٌ وَنَحْنُ أَغْنِيَاء} إلى قوله: {ذَلِكَ بِمَا قَدَّمَتْ
নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর হাদীসে আল্লাহর হাতের প্রসঙ্গের অবতারণা ধারাবাহিকভাবে (মুতাওয়াতির সূত্রে) বর্ণিত হয়েছে।

এই আলোচনা থেকে যা প্রতীয়মান হয় তা হলো: মহান আল্লাহর জন্য এমন দুটি হাত রয়েছে যা কেবল তাঁরই জন্য নির্দিষ্ট এবং তাঁর সত্তাগত গুণ, যেমনটি তাঁর মহিমার জন্য উপযুক্ত। তিনি পবিত্র সত্তা ফেরেশতাগণ ও ইবলিসের পরিবর্তে আদমকে তাঁর নিজ হাতে সৃষ্টি করেছেন। তিনি পবিত্র সত্তা কিয়ামতের দিন পৃথিবীকে মুষ্টিবদ্ধ করবেন এবং আসমানসমূহকে তাঁর ডান হাত দিয়ে গুটিয়ে নেবেন। আর তাঁর "উভয় হাত উন্মুক্ত" [আল-মায়িদাহ: ৬৪]। হাত উন্মুক্ত করার অর্থ হলো বদান্যতা প্রকাশ এবং দানের প্রশস্ততা; কারণ দান এবং বদান্যতা সাধারণত হাত প্রশস্ত করা এবং তা প্রসারিত করার মাধ্যমেই হয়ে থাকে, আর তা বর্জন করা বলতে হাত ঘাড়ের সাথে গুটিয়ে নেওয়াকে বোঝানো হয়। এটি একটি প্রচলিত ভাষাগত সত্যে পরিণত হয়েছে যে, যখন বলা হয়: "তিনি উন্মুক্ত হস্ত", তখন তা থেকে আক্ষরিক হাতই বোঝা যায় এবং এর বাহ্যিক প্রকাশ ঘটে বদান্যতা ও কৃপণতার মাধ্যমে। যেমন আল্লাহ তাআলা বলেছেন: "তুমি তোমার হাতকে তোমার ঘাড়ের সাথে আবদ্ধ করে রেখো না এবং তা পুরোপুরি প্রসারিতও করো না" [আল-ইসরা: ২৯]। আর আরবরা বলে থাকে: "অমুক কুঞ্চিত অঙ্গুলিবিশিষ্ট" (কৃপণ) এবং "অমুক ঋজু অঙ্গুলিবিশিষ্ট" (দানশীল)।

আমি তাকে বললাম: যদি কোনো বক্তা দাবি করে যে তাঁর (আল্লাহর) হাত সৃষ্টজীবের হাতের সদৃশ নয় এবং তাঁর হাত কোনো অঙ্গ নয়, তবে তা সত্য।

কিন্তু যদি সে দাবি করে যে সাতটি (মৌলিক) গুণের অতিরিক্ত তাঁর কোনো হাত নেই, তবে সে বাতিলপন্থী; এমতাবস্থায় তার সামনে এই চারটি অবস্থানের ব্যাখ্যা প্রয়োজন।

প্রথমত, সে বলে: হাতের অর্থ নেয়ামত ও দান হতে পারে, যা কোনো বস্তুকে তার কারণের নামে নামকরণ করার অন্তর্ভুক্ত; যেমন বৃষ্টি ও উদ্ভিদকে 'আকাশ' বলা হয়। এরই অংশ হিসেবে তাদের কথা: "অমুকের তার প্রতি হাত (অনুগ্রহ) রয়েছে"। এবং নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম হারিয়ে যাওয়ার পর আবু তালিবের উক্তি:

হে রব! আমার আরোহী মুহাম্মদকে ফিরিয়ে দিন, তাকে আমার কাছে ফিরিয়ে দিন এবং আমার প্রতি একটি হাত (অনুগ্রহ) প্রদর্শন করুন।

এবং হুদায়বিয়ার দিন আবু বকর (রা.)-এর প্রতি উরওয়া ইবনে মাসউদের উক্তি: "তোমার যদি আমার প্রতি এমন কোনো হাত (উপকার) না থাকত যার প্রতিদান আমি দিতে পারিনি, তবে অবশ্যই আমি তোমার কথার উত্তর দিতাম।"

কখনও হাতের অর্থ হয় ক্ষমতা, কোনো বস্তুকে তার ফলাফলের নামে নামকরণ করার ন্যায়; কারণ ক্ষমতা মূলত হাতের নড়াচড়ার মাধ্যমে প্রকাশ পায়। তারা বলে: "অমুকের অমুক কাজে হাত রয়েছে"। এরই অন্তর্ভুক্ত হলো মুয়াবিয়ার প্রতি জিয়াদের উক্তি: "আমি আমার এক হাত দিয়ে ইরাককে নিয়ন্ত্রণে রেখেছি এবং আমার অন্য হাতটি খালি", এর দ্বারা তিনি ইরাকের শাসন নিয়ন্ত্রণে তাঁর অর্ধেক ক্ষমতা বুঝিয়েছেন। এবং এরই অন্তর্ভুক্ত হলো আল্লাহর বাণী: "যার হাতে বিয়ের বন্ধন রয়েছে" [আল-বাকারাহ: ২৩৭]। আর বিয়ে হচ্ছে মূলত উচ্চারিত কিছু বাক্য, তবে এখানে অর্থ হলো সে এ বিষয়ে ক্ষমতাবান।

কখনও তারা কোনো কাজের সম্পৃক্ততা হাতের দিকে করাকে খোদ ব্যক্তির দিকেই কাজের সম্পৃক্ততা হিসেবে গণ্য করে। কারণ অধিকাংশ কাজ যেহেতু হাতের মাধ্যমে সম্পাদিত হয়, তাই হাতের উল্লেখ করাকে সে কাজটি ব্যক্তি কর্তৃক নিজ সত্তায় সম্পাদন করার ইঙ্গিত হিসেবে ধরা হয়। আল্লাহ তাআলা বলেন: "নিশ্চয়ই আল্লাহ তাদের কথা শুনেছেন যারা বলেছিল: আল্লাহ অভাবী আর আমরা ধনী" থেকে তাঁর এই বাণী পর্যন্ত: "এটি তাদের হাতের অগ্রিম পাঠানো কর্মের কারণে" (অর্থাৎ যা তারা আগে পাঠিয়েছে)...
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ১০)
أَيْدِيكُمْ} [آل عمران: 181، 182] أي: بما قدمتم، فإن بعض ما قدموه كلام تكلموا به. وكذلك قوله تعالى: {وَلَوْ تَرَى إِذْ يَتَوَفَّى الَّذِينَ كَفَرُواْ الْمَلآئِكَةُ يَضْرِبُونَ وُجُوهَهُمْ وَأَدْبَارَهُمْ} إلى قوله: {ذَلِكَ بِمَا قَدَّمَتْ أَيْدِيكُمْ} [الأنفال: 50، 51] ، والعرب تقول: يَدَاك أوْكَتَا، وفُوكَ نَفَخ؛ توبيخًا لكل من جر على نفسه جريرة؛ لأن أول ما قيل هذا لمن فعل بيديه وفمه.

قلت له: ونحن لا ننكر لغة العرب التي نزل بها القرآن في هذا كله، والمتأولون للصفات الذين حرفوا الكلم عن مواضعه، وألحدوا في أسمائه وآياته تأولوا قوله: {بَلْ يَدَاهُ مَبْسُوطَتَانِ} [المائدة: 64] ، وقوله: {لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ} [ص: 75] على هذا كله، فقالوا: إن المراد نعمته، أي: نعمة الدنيا ونعمة الآخرة، وقالوا: بقدرته، وقالوا: اللفظ كناية عن نفس الجود من غير أن يكون هناك يد حقيقة، بل هذه اللفظة قد صارت حقيقة في العطاء والجود، وقوله: {لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ} أي: خلقته أنا، وإن لم يكن هناك يد حقيقية. قلت له: فهذه تأويلاتهم؟ قال: نعم. قلت له: فننظر فيما قدمنا:

المقام الأول: أن لفظ اليدين بصيغة التثنية لم يستعمل في النعمة ولا في القدرة؛ لأن من لغة القوم استعمال الواحد في الجمع، كقوله: {إِنَّ الْإِنسَانَ لَفِي خُسْرٍ} [العصر: 2] ، ولفظ الجمع في الواحد كقوله: {الَّذِينَ قَالَ لَهُمُ النَّاسُ إِنَّ النَّاسَ} [آل عمران: 173] ، ولفظ الجمع في الاثنين كقوله: {صَغَتْ قُلُوبُكُمَا} [التحريم: 4] . أما استعمال لفظ الواحد في الاثنين، أو الاثنين في الواحد فلا أصل له؛ لأن هذه الألفاظ عدد وهي نصوص في معناها لا يتجوز بها، ولا يجوز أن يقال: عندي رجل، ويعني رجلين، ولا عندي رجلان، ويعني به الجنس؛ لأن اسم الواحد يدل على الجنس والجنس فيه شياع، وكذلك اسم الجمع فيه معنى الجنس، والجنس يحصل بحصول الواحد.

فقوله: {لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ} لا يجوز أن يراد به القدرة؛ لأن القدرة صفة واحدة، ولا يجوز أن يعبر بالاثنين عن الواحد.

ولا يجوز أن يراد به النعمة؛ لأن نعم الله لا تحصى، فلا يجوز أن يعبر عن النعم التي لا تحصى بصيغة التثنية.

ولا يجوز أن يكون لما خلقت أنا؛ لأنهم إذا أرادوا ذلك أضافوا الفعل إلى اليد،
তোমাদের হাতসমূহ} [আলে ইমরান: ১৮১, ১৮২] অর্থাৎ: যা তোমরা পেশ করেছ, কারণ তারা যা পেশ করেছিল তার মধ্যে কিছু ছিল তাদের বলা কথা। অনুরূপভাবে মহান আল্লাহর বাণী: {আর যদি তুমি দেখতে যখন ফেরেশতারা কাফিরদের প্রাণ হরণ করছিল, তারা তাদের মুখে ও পিঠে আঘাত করছিল...} তাঁর এই বাণী পর্যন্ত: {তা তোমাদের হাতসমূহ যা আগে পাঠিয়েছে তার কারণে} [আনফাল: ৫০, ৫১]। আর আরবরা বলে থাকে: 'তোমার দুই হাত রশি বেঁধেছে এবং তোমার মুখ ফুঁ দিয়েছে'; এটি প্রতিটি এমন ব্যক্তির তিরস্কারে বলা হয় যে নিজের ওপর বিপদ ডেকে এনেছে; কারণ এটি মূলত তার ক্ষেত্রে বলা হয়েছিল যে নিজের দুই হাত ও মুখ দিয়ে কাজটি করেছিল।

আমি তাকে বললাম: আর আমরা আরবের সেই ভাষা অস্বীকার করি না যার মাধ্যমে এই সব বিষয়ে কুরআন অবতীর্ণ হয়েছে। আর সিফাত বা গুণাবলির অপব্যাখ্যাকারীরা—যারা শব্দসমূহকে তার সঠিক স্থান থেকে বিচ্যুত করেছে এবং আল্লাহর নাম ও আয়াতসমূহে সত্যবিমুখতা অবলম্বন করেছে—তারা আল্লাহর বাণী: {বরং তাঁর দুই হাত প্রসারিত} [মায়িদাহ: ৬৪] এবং তাঁর বাণী: {যাকে আমি আমার দুই হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছি} [সোয়াদ: ৭৫]-এর ক্ষেত্রে এইসব অপব্যাখ্যা করেছে। তারা বলেছে: এর দ্বারা উদ্দেশ্য হলো তাঁর নেয়ামত, অর্থাৎ দুনিয়ার নেয়ামত ও আখিরাতের নেয়ামত। আবার তারা বলেছে: তাঁর ক্ষমতা (কুদরত) দ্বারা। তারা আরও বলেছে: এই শব্দটি প্রকৃত হাত থাকা ছাড়াই নিছক দানশীলতার রূপক হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে, বরং এই শব্দটিই দান ও বদান্যতার ক্ষেত্রে প্রকৃত অর্থে পরিণত হয়েছে। আর তাঁর বাণী: {যাকে আমি আমার দুই হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছি} এর অর্থ হলো: আমি তাকে সৃষ্টি করেছি, যদিও সেখানে কোনো প্রকৃত হাত নেই। আমি তাকে বললাম: এগুলিই কি তাদের অপব্যাখ্যা? তিনি বললেন: হ্যাঁ। আমি তাকে বললাম: তাহলে আমরা যা আগে উল্লেখ করেছি সে বিষয়ে লক্ষ্য করি:

প্রথম পর্যায়: দ্বিবচন রূপে 'দুই হাত' শব্দটি নেয়ামত বা ক্ষমতার অর্থে ব্যবহৃত হয়নি; কারণ সেই জাতির ভাষায় একবচনকে বহুবচন অর্থে ব্যবহার করা হয়, যেমন আল্লাহর বাণী: {নিশ্চয় মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত} [আসর: ২]। আবার বহুবচনকে একবচন অর্থে ব্যবহার করা হয়, যেমন তাঁর বাণী: {যাদেরকে লোকেরা বলেছিল যে, নিশ্চয় লোকেরা...} [আলে ইমরান: ১৭৩]। আর বহুবচনকে দ্বিবচন অর্থে ব্যবহার করা হয়, যেমন তাঁর বাণী: {তোমাদের উভয়ের অন্তর ঝুঁকে পড়েছে} [তাহরীম: ৪]। কিন্তু একবচনকে দ্বিবচন অর্থে অথবা দ্বিবচনকে একবচন অর্থে ব্যবহারের কোনো ভিত্তি নেই; কারণ এই শব্দগুলো সংখ্যাবাচক এবং এগুলো তাদের অর্থের ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট পাঠ (নস), যা রূপক অর্থে ব্যবহার করা যায় না। আর এটা বলা জায়েজ নয় যে: 'আমার কাছে একজন লোক আছে' অথচ উদ্দেশ্য দুইজন লোক, কিংবা 'আমার কাছে দুইজন লোক আছে' আর তা দ্বারা সাধারণ জাতি বা শ্রেণি বোঝানো হবে; কারণ একবচনের নাম জাতির ওপর নির্দেশ করে এবং জাতির মধ্যে ব্যাপকতা থাকে, তেমনি বহুবচনের নামেও জাতির অর্থ থাকে এবং জাতি একবচনের মাধ্যমেই অর্জিত হয়।

সুতরাং আল্লাহর বাণী: {যাকে আমি আমার দুই হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছি} দ্বারা ক্ষমতা (কুদরত) উদ্দেশ্য হওয়া জায়েজ নয়; কারণ ক্ষমতা একটি গুণ মাত্র, আর একবচনের পরিবর্তে দ্বিবচন ব্যবহার করা জায়েজ নয়।

আর এর দ্বারা নেয়ামত উদ্দেশ্য হওয়াও জায়েজ নয়; কারণ আল্লাহর নেয়ামতসমূহ গণনা করা যায় না, তাই অগুনতি নেয়ামতকে দ্বিবচন শব্দ দিয়ে প্রকাশ করা জায়েজ নয়।

আর এর অর্থ 'যাকে আমি সৃষ্টি করেছি' হওয়াও জায়েজ নয়; কারণ তারা যখন এটি বুঝাতে চায়, তখন তারা ক্রিয়াকে হাতের দিকে সম্বন্ধযুক্ত করে,
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ১১)
فتكون إضافته إلى اليد إضافة له إلى الفعل كقوله: {بِمَا قَدَّمَتْ يَدَاكَ} [الحج: 10] و {قَدَّمَتْ أَيْدِيكُمْ} [آل عمران: 182،الأنفال: 51] ، ومنه قوله: {مِمَّا عَمِلَتْ أَيْدِينَا أَنْعَامًا} [يس: 71] .

أما إذا أضاف الفعل إلى الفاعل، وعدى الفعل إلى اليد بحرف الباء، كقوله: {لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ} فإنه نص في أنه فعل الفعل بيديه؛ ولهذا لا يجوز لمن تكلم أو مشى أن يقال: فعلت هذا بيديك ويقال: هذا فعلته يداك؛ لأن مجرد قوله: فعلت، كاف في الإضافة إلى الفاعل، فلو لم يرد أنه فعله باليد حقيقة كان ذلك زيادة محضة من غير فائدة، ولست تجد في كلام العرب ولا العجم إن شاء الله تعالى أن فصيحًا يقول: فعلت هذا بيدي، أو فلان فعل هذا بيديه، إلا ويكون فعله بيديه حقيقة، ولا يجوز أن يكون لا يد له، أو أن يكون له يد والفعل وقع بغيرها.

وبهذا الفرق المحقق تتبين مواضع المجاز ومواضع الحقيقة، ويتبين أن الآيات لا تقبل المجاز البتة من جهة نفس اللغة.

قال لي: فقد أوقعوا الاثنين موقع الواحد في قوله: {أَلْقِيَا فِي جَهَنَّمَ} [ق: 24] ، وإنما هو خطاب للواحد.

قلت له: هذا ممنوع، بل قوله: {أَلْقِيَا} قد قيل: تثنية الفاعل لتثنية الفعل، والمعنى: ألق ألق. وقد قيل: إنه خطاب للسائق والشهيد. ومن قال: إنه خطاب للواحد، قال: إن الإنسان يكون معه اثنان: أحدهما عن يمينه، والآخر عن شماله، فيقول: خليلي! خليلي! ثم إنه يوقع هذا الخطاب وإن لم يكونا موجودين، كأنه يخاطب موجودين، فقوله: {أَلْقِيَا} عند هذا القائل إنما هو خطاب لاثنين يقدر وجودهما، فلا حجة فيه البتة.

قلت له: المقام الثاني: أن يقال: هب أنه يجوز أن يعني باليد حقيقة اليد، وأن يعني بها القدرة أو النعمة، أو يجعل ذكرها كناية عن الفعل، لكن ما الموجب لصرفها عن الحقيقة؟

فإن قلت: لأن اليد هي الجارحة وذلك ممتنع على الله سبحانه.

قلت لك: هذا ونحوه يوجب امتناع وصفه بأن له يدًا من جنس أيدي المخلوقين، وهذا لا ريب فيه، لكن لم لا يجوز أن يكون له يد تناسب ذاته تستحق من صفات الكمال ما تستحق الذات؟ قال: ليس في العقل والسمع ما يحيل هذا. قلت: فإذا كان هذا ممكنًا وهو حقيقة اللفظ فلم يصرف عنه اللفظ إلى مجازه؟ وكل
সুতরাং (ক্রিয়াটিকে) হাতের দিকে সম্বন্ধযুক্ত করা হলো তাকে কাজের দিকেই সম্বন্ধযুক্ত করা, যেমন আল্লাহ তাআলার বাণী: {যা তোমার দুই হাত অগ্রিম পাঠিয়েছে} [হজ: ১০] এবং {যা তোমাদের হাতসমূহ অগ্রিম পাঠিয়েছে} [আল-ইমরান: ১৮২, আনফাল: ৫১]। অনুরূপভাবে তাঁর বাণী: {আমি নিজ হাত দিয়ে যা সৃষ্টি করেছি তা থেকে তাদের জন্য চতুষ্পদ জন্তু বানিয়েছি} [ইয়াসিন: ৭১]।

কিন্তু যখন কাজটিকে কর্তার সাথে সম্বন্ধযুক্ত করা হয় এবং 'বা' অব্যয়ের মাধ্যমে কাজটিকে হাতের দিকে ধাবিত করা হয়, যেমন তাঁর বাণী: {যাকে আমি আমার দুই হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছি}, তখন এটি সুষ্পষ্ট ভাষ্য যে, তিনি কাজটি তাঁর দুই হাত দিয়েই করেছেন। আর এই কারণেই যে কথা বলে বা হাঁটে তার ক্ষেত্রে এটি বলা বৈধ নয় যে: 'তুমি তোমার দুই হাত দিয়ে এটি করেছ', বরং বলা হয়: 'এটি তোমার হাতদ্বয় করেছে'। কারণ কেবল 'আমি করেছি' বলাই কর্তার দিকে সম্বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট। সুতরাং তিনি যদি এটি প্রকৃতপক্ষে হাত দিয়ে করা উদ্দেশ্য না নিতেন, তবে তা কোনো উপকার ছাড়াই নিছক একটি অতিরিক্ত শব্দ হতো। আর আপনি ইনশাআল্লাহ আরব বা অনারবদের ভাষায় এমন কোনো সাবলীল বক্তাকে পাবেন না যে বলবে, 'আমি এটি আমার হাত দিয়ে করেছি' অথবা 'অমুক এটি তার দুই হাত দিয়ে করেছে', অথচ সে তা প্রকৃতপক্ষে তার দুই হাত দিয়ে করেনি। আর এটি হতে পারে না যে তার কোনো হাত নেই, অথবা তার আল্লাহর হাত আছে কিন্তু কাজটি হাত ছাড়া অন্য কিছু দিয়ে সম্পাদিত হয়েছে।

এই সুনিশ্চিত পার্থক্যের মাধ্যমেই রূপক ব্যবহারের ক্ষেত্র ও প্রকৃত অর্থের ক্ষেত্রগুলো স্পষ্ট হয়ে যায়। এবং এটিও স্পষ্ট হয় যে, খোদ ভাষার দিক থেকেও এই আয়াতগুলো কোনোভাবেই রূপক অর্থ গ্রহণ করে না।

তিনি আমাকে বললেন: তারা তো {তোমরা দুজন জাহান্নামে নিক্ষেপ করো} [ক্বাফ: ২৪] বাণীতে একজনের স্থলে দ্বিবচন ব্যবহার করেছেন, অথচ এটি ছিল একজনের প্রতি সম্বোধন।

আমি তাকে বললাম: এটি অগ্রহণযোগ্য। বরং {তোমরা দুজন নিক্ষেপ করো} কথাটির ব্যাপারে বলা হয়েছে: কাজের পুনরাবৃত্তির কারণে কর্তাকে দ্বিবচন করা হয়েছে, যার অর্থ: 'নিক্ষেপ করো, নিক্ষেপ করো'। আবার বলা হয়েছে যে, এটি চালক ও সাক্ষীর প্রতি সম্বোধন। আর যারা বলেন যে এটি একজনের প্রতি সম্বোধন, তারা বলেন যে: মানুষের সাথে দুইজন থাকে, একজন তার ডানে এবং অন্যজন তার বামে। তাই সে বলে: 'হে আমার দুই বন্ধু! হে আমার দুই বন্ধু!' এরপর সে এই সম্বোধনটি ব্যবহার করে যদিও তারা উপস্থিত না থাকে, যেন সে উপস্থিত দুজনকে সম্বোধন করছে। সুতরাং এই প্রবক্তার মতে {তোমরা দুজন নিক্ষেপ করো} কথাটি মূলত এমন দুইজনের প্রতি সম্বোধন যাদের অস্তিত্বকে ধরে নেওয়া হয়েছে। তাই এতে আপনার দাবির সপক্ষে কোনো প্রমাণ নেই।

আমি তাকে বললাম: দ্বিতীয় পর্যায় হলো: ধরে নিন যে, হাত দ্বারা প্রকৃত আল্লাহর হাত বোঝানোও বৈধ, আবার ক্ষমতা বা নেয়ামত বোঝানোও বৈধ, কিংবা এর উল্লেখকে কাজের একটি পরোক্ষ বর্ণনা হিসেবে ধরাও বৈধ; কিন্তু একে প্রকৃত অর্থ থেকে সরিয়ে নেওয়ার কারণ কী?

আপনি যদি বলেন: যেহেতু হাত হলো একটি অঙ্গ, আর আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তাআলার ক্ষেত্রে তা অসম্ভব।

আমি আপনাকে বলব: এটি এবং এই জাতীয় কথা আল্লাহর জন্য সৃষ্টির হাতের মতো কোনো হাত থাকার গুণ বর্ণনা করাকে অসম্ভব সাব্যস্ত করে, আর এতে কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু তাঁর সত্তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এমন আল্লাহর হাত থাকা কেন বৈধ হবে না যা সেই সব পূর্ণতার গুণের অধিকারী হবে যার অধিকারী স্বয়ং তাঁর সত্তা? তিনি বললেন: বুদ্ধি বা শ্রুতিতে এমন কিছু নেই যা একে অসম্ভব করে তোলে। আমি বললাম: তাহলে যখন এটি সম্ভব এবং এটিই শব্দের প্রকৃত অর্থ, তবে কেন শব্দটিকে তার প্রকৃত অর্থ থেকে রূপক অর্থের দিকে সরিয়ে নেওয়া হবে? আর প্রত্যেক
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ১২)
ما يذكره الخصم من دليل يدل على امتناع وصفه بما يسمى به وصحت الدلالة سلم له أن المعنى الذي يستحقه المخلوق منتف عنه، وإنما حقيقة اللفظ وظاهره يد يستحقها الخالق كالعلم والقدرة، بل كالذات والوجود.

المقام الثالث: قلت له: بلغك أن في كتاب الله أو في سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم أو عن أحد من أئمة المسلمين أنهم قالوا: المراد باليد خلاف ظاهره، أو الظاهر غير مراد، أو هل في كتاب الله آية تدل على انتفاء وصفه باليد دلالة ظاهرة، بل أو دلالة خفية؟ فإن أقصى ما يذكره المتكلف قوله: {قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ} [الإخلاص: 1] ، وقوله: {لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ} [الشورى: 11] ، وقوله: {هَلْ تَعْلَمُ لَهُ سَمِيًّا} [مريم: 65] ، وهؤلاء الآيات إنما يدللن على انتفاء التجسيم والتشبيه. أما انتفاء يد تليق بجلاله، فليس في الكلام ما يدل عليه بوجه من الوجوه.

وكذلك هل في العقل ما يدل دلالة ظاهرة على أن الباري لا يد له البتة؟ لا يدًا تليق بجلاله، ولا يدا تناسب المحدثات، وهل فيه ما يدل على ذلك أصلا، ولو بوجه خفي؟ فإذا لم يكن في السمع ولا في العقل ما ينفي حقيقة اليد البتة، وإن فرض ما ينافيها فإنما هو من الوجوه الخفية عند من يدعيه وإلا ففي الحقيقة إنما هو شبهة فاسدة.

فهل يجوز أن يملأ الكتاب والسنة من ذكر اليد، وأن الله تعالي خلق بيده، وأن يداه مبسوطتان، وأن الملك بيده، وفي الحديث ما لا يحصى، ثم إن رسول الله صلى الله عليه وسلم وأولى الأمر لا يبينون للناس أن هذا الكلام لا يراد به حقيقته ولا ظاهره، حتى ينشأ جَهْم ابن صفوان بعد انقراض عصر الصحابة، فيبين للناس ما نزل إليهم على نبيهم، ويتبعه عليه بشر بن غياث ومن سلك سبيلهم من كل مغموص عليه بالنفاق.

وكيف يجوز أن يعلمنا نبينا صلى الله عليه وسلم كل شىء حتى الخراءة، ويقول: " ما تركت من شىء يقربكم إلى الجنة إلا وقد حدثتكم به، ولا من شىء يبعدكم عن النار إلا وقد حدثتكم به "، " تركتكم على البيضاء، ليلها كنهارها، لا يزيغ عنها بعدي إلا هالك "، ثم يترك الكتاب المنزل عليه، وسنته الغراء مملوءة مما يزعم الخصم أن ظاهره تشبيه وتجسيم، وأن اعتقاد ظاهره ضلال، وهو لا يبين ذلك ولا يوضحه؟ !

وكيف يجوز للسلف أن يقولوا:
প্রতিপক্ষ যে দলিল পেশ করে যা তাকে এমন গুণে গুণান্বিত করা অসম্ভব বলে মনে করে যা তার নামে নামকরণ করা হয়, আর যদি দলিলটি সঠিক হয়, তবে তার জন্য এটি মেনে নেওয়া হবে যে, সৃষ্টির প্রাপ্য অর্থটি তার থেকে নাকচ হয়ে যায়। বরং শব্দের হাকিকত ও জাহির বা প্রকাশ্য অর্থ হলো এমন হাত যা স্রষ্টার উপযোগী, যেমন জ্ঞান ও ক্ষমতা, এমনকি সত্তা ও অস্তিত্বের মতো।

তৃতীয় পর্যায়: আমি তাকে বললাম: আপনার কাছে কি আল্লাহর কিতাবে বা আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সুন্নাহতে বা মুসলিমদের কোনো ইমামের পক্ষ থেকে এমন কিছু পৌঁছেছে যে তারা বলেছেন: হাতের উদ্দেশ্য এর জাহির বা বাহ্যিক অর্থের বিপরীত, অথবা জাহির বা বাহ্যিক অর্থটি উদ্দেশ্য নয়? অথবা আল্লাহর কিতাবে কি এমন কোনো আয়াত আছে যা জাহিরভাবে এমনকি অস্পষ্টভাবেও আল্লাহর হাত দ্বারা তাকে গুণান্বিত করার বিষয়টি নাকচ করে দেয়? কারণ একজন কষ্টকল্পনাকারী বড়জোর যা উল্লেখ করে তা হলো আল্লাহর বাণী: "বলুন, তিনি আল্লাহ এক" [আল-ইখলাস: ১], এবং তাঁর বাণী: "তাঁর সদৃশ কিছুই নেই" [আশ-শুরা: ১১], এবং তাঁর বাণী: "আপনি কি তাঁর সমজাতীয় কাউকে জানেন?" [মারইয়াম: ৬৫]। আর এই আয়াতগুলো কেবল দেহবাদ এবং সাদৃশ্যকরণ নাকচ করার প্রমাণ দেয়। কিন্তু তাঁর মহিমা অনুযায়ী আল্লাহর হাতের অস্তিত্বের নেতিকরণ সম্পর্কে তো বক্তব্যের কোনো পর্যায়েই কোনো প্রমাণ নেই।

একইভাবে, বিবেকের মধ্যে কি এমন কিছু আছে যা স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে সৃষ্টিকর্তার কোনোভাবেই কোনো হাত নেই? না এমন কোনো হাত যা তাঁর মহিমার উপযুক্ত, না এমন কোনো হাত যা সৃষ্টিজীবের হাতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সেখানে কি আদৌ এমন কোনো প্রমাণ আছে যা এর ওপর দালালত করে, এমনকি অস্পষ্টভাবে হলেও? সুতরাং যদি শ্রবণলব্ধ দলিলে এবং বিবেকপ্রসূত দলিলে এমন কিছু না থাকে যা আল্লাহর হাতের হাকিকতকে পুরোপুরি নাকচ করে—আর যদি এমন কিছু কল্পনা করা হয় যা এর পরিপন্থী, তবে তা দাবিদারদের কাছে কেবল অস্পষ্ট দিকগুলো থেকেই হতে পারে, অন্যথায় বাস্তবে তা কেবল একটি ভ্রান্ত সংশয় মাত্র।

তবে কি এটা জায়েজ যে, কিতাব ও সুন্নাহ আল্লাহর হাতের বর্ণনায় পরিপূর্ণ থাকবে, এবং আল্লাহ তাআলা তাঁর হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছেন, এবং তাঁর দুই হাত প্রসারিত, এবং রাজত্ব তাঁর হাতে—আর হাদিসে এমন অগণিত বর্ণনা রয়েছে, এরপরও রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এবং উলুল আমর (কর্তৃপক্ষ) মানুষের কাছে এটা স্পষ্ট করবেন না যে এই কথাগুলোর হাকিকত বা জাহির অর্থ উদ্দেশ্য নয়? যতক্ষণ না সাহাবীদের যুগের অবসানের পর জাহম ইবনে সাফওয়ান আবির্ভূত হয় এবং মানুষের কাছে তা স্পষ্ট করে যা তাদের নবীর ওপর নাযিল হয়েছে, এবং বিশর ইবনে গিয়াস ও যারা মুনাফেকির জন্য অভিযুক্ত হয়ে তাদের পথ অনুসরণ করেছে তারা তাকে অনুসরণ করে।

আর এটা কীভাবে জায়েজ হতে পারে যে, আমাদের নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আমাদের সবকিছু শিক্ষা দেবেন এমনকি শৌচাগার ব্যবহারের নিয়মও, এবং বলবেন: "আমি এমন কিছু বাকি রাখিনি যা তোমাদের জান্নাতের নিকটবর্তী করবে কেবল আমি তোমাদের তা বলেছি, এবং এমন কিছু যা তোমাদের জাহান্নাম থেকে দূরে রাখবে কেবল আমি তোমাদের তা বলেছি," "আমি তোমাদের শুভ্র উজ্জ্বল পথের ওপর রেখে গেলাম, যার রাতও দিনের মতো উজ্জ্বল, আমার পরে কেবল ধ্বংসপ্রাপ্ত ব্যক্তিই তা থেকে বিচ্যুত হবে," এরপরও তিনি তাঁর ওপর নাযিলকৃত কিতাব এবং তাঁর উজ্জ্বল সুন্নাহকে এমন বিষয়ে পরিপূর্ণ রেখে যাবেন যা প্রতিপক্ষ দাবি করে যে এর জাহির বা বাহ্যিক অর্থ সাদৃশ্যকরণ ও দেহবাদ, এবং এর জাহির অর্থের ওপর বিশ্বাস স্থাপন করা বিভ্রান্তি, অথচ তিনি তা বয়ান করবেন না বা স্পষ্ট করবেন না?!

আর সালাফদের জন্য এটা কীভাবে জায়েজ হতে পারে যে তারা বলবেন:
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ১৩)
أمروها كما جاءت مع أن معناها المجازي هو المراد وهو شىء لا يفهمه العرب، حتى يكون أبناء الفرس والروم أعلم بلغة العرب من أبناء المهاجرين والأنصار!

المقام الرابع: قلت له: أنا أذكر لك من الأدلة الجلية القاطعة والظاهرة، ما يبين لك أن لله يدين حقيقة.

فمن ذلك تفضيله لآدم يستوجب سجود الملائكة، وامتناعهم عن التكبر عليه، فلو كان المراد أنه خلقه بقدرته أو بنعمته، أو مجرد إضافة خلقه إليه؛ لشاركه في ذلك إبليس وجميع المخلوقات.

قال لي: فقد يضاف الشىء إلى الله على سبيل التشريف، كقوله: {نَاقَةَ اللَّهِ} [الشمس: 13] ، وبيت الله.

قلت له: لا تكون الإضافة تشريفًا حتى يكون في المضاف معنى أفرده به عن غيره، فلو لم يكن في الناقة والبيت من الآيات البينات ما تمتاز به على جميع النوق والبيوت لما استحقا هذه الإضافة، والأمر هنا كذلك، فإضافة خلق آدم إليه أنه خلقه بيديه، يوجب أن يكون خلقه بيديه أنه قد فعله بيديه، وخلق هؤلاء بقوله: كن فيكون، كما جاءت به الآثار.

ومن ذلك أنهم إذا قالوا: بيده الملك، أو عملته يداك، فهما شيئان: أحدهما: إثبات اليد. والثاني: إضافة الملك والعمل إليها، والثاني يقع فيه التجوز كثيرًا، أما الأول فإنهم لا يطلقون هذا الكلام إلا لجنس له يد حقيقة، ولا يقولون: يد الهوى ولا يد الماء، فهب أن قوله: {بيده الملك} ، قد علم منه أن المراد بقدرته، لكن لا يتجوز بذلك إلا لمن له يد حقيقة.

والفرق بين قوله تعالى: {لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ} [ص: 75] وقوله: {مِمَّا عَمِلَتْ أَيْدِينَا} [يس: 71] من وجهين:

أحدهما: أنه هنا أضاف الفعل إليه، وبين أنه خلقه بيديه، وهناك أضاف الفعل إلى الأيدي.

الثاني: أن من لغة العرب أنهم يضعون اسم الجمع موضع التثنية إذا أمن اللبس، كقوله تعالى: {وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَيْدِيَهُمَا} [المائدة: 38] أي: يديهما، وقوله: {فَقَدْ صَغَتْ قُلُوبُكُمَا} [التحريم: 4] أي: قلباكما، فكذلك قوله: {مِمَّا عَمِلَتْ أَيْدِينَا أَنْعَامًا} .

وأما السنة فكثيرة جدًا، مثل قوله صلى الله عليه وسلم: " المقسطون عند
তারা এগুলোকে যেভাবে এসেছে সেভাবেই বর্ণনা করেছেন, অথচ এর রূপক অর্থই উদ্দেশ্য এবং এটি এমন একটি বিষয় যা আরবরা বোঝে না; এমনকি শেষ পর্যন্ত পারস্য ও রোমের সন্তানরা মুহাজির ও আনসারদের সন্তানদের চেয়েও আরবি ভাষায় অধিক জ্ঞানী হয়ে গেল!

চতুর্থ পর্যায়: আমি তাকে বললাম: আমি তোমার কাছে এমন কিছু সুস্পষ্ট, অকাট্য এবং প্রকাশ্য দলিল উল্লেখ করব, যা তোমার কাছে স্পষ্ট করে দেবে যে প্রকৃতপক্ষে আল্লাহর দুটি হাত রয়েছে।

এর মধ্যে একটি হলো আদমকে তিনি যে শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছেন যা ফেরেশতাদের সিজদাহ করা এবং তাঁর প্রতি অহংকার করা থেকে বিরত থাকাকে আবশ্যক করেছিল। যদি উদ্দেশ্য এই হতো যে তিনি তাঁকে তাঁর ক্ষমতা বা নেয়ামত দ্বারা সৃষ্টি করেছেন, অথবা কেবল সৃষ্টির সম্বন্ধ তাঁর দিকে করা হয়েছে; তবে এতে ইবলিস এবং সমস্ত সৃষ্টিও তাঁর অংশীদার হতো।

সে আমাকে বলল: সম্মান প্রদর্শনের জন্য কোনো কিছুকে আল্লাহর দিকে সম্বন্ধ করা হতে পারে, যেমন তাঁর বাণী: "আল্লাহর উটনী" [আশ-শামস: ১৩] এবং আল্লাহর ঘর।

আমি তাকে বললাম: সম্বন্ধ ততক্ষণ পর্যন্ত সম্মানজনক হয় না যতক্ষণ না যাকে সম্বন্ধ করা হয়েছে তার মধ্যে এমন কোনো বিশেষ বৈশিষ্ট্য থাকে যা তাকে অন্য সব কিছু থেকে পৃথক করে। যদি সেই উটনী এবং ঘরের মধ্যে এমন কোনো সুস্পষ্ট নিদর্শন না থাকত যার মাধ্যমে সেগুলো অন্য সকল উটনী ও ঘরের চেয়ে বৈশিষ্ট্যমণ্ডিত হয়, তবে সেগুলো এই সম্বন্ধের যোগ্য হতো না। আর এখানে বিষয়টি তেমনই। আদমের সৃষ্টিকে তাঁর দিকে সম্বন্ধ করার অর্থ হলো তিনি তাঁকে তাঁর দুই হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছেন, যা আবশ্যক করে যে তিনি স্বয়ং তাঁর দুই হাত দিয়ে তা সম্পন্ন করেছেন; পক্ষান্তরে অন্যদের তিনি সৃষ্টি করেছেন তাঁর 'হও' বাণীর মাধ্যমে এবং তারা হয়ে গেছে, যেমনটি বিভিন্ন বর্ণনায় এসেছে।

এর মধ্যে আরও রয়েছে যে, তারা যখন বলে: 'তাঁর হাতেই রাজত্ব', অথবা 'তোমার দুই হাত এটি করেছে', তখন এখানে দুটি বিষয় থাকে: প্রথমটি: হাতের সাব্যস্তকরণ। দ্বিতীয়টি: রাজত্ব ও কর্মকে সেই হাতের দিকে সম্বন্ধ করা। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে রূপক অর্থ অনেক সময় ব্যবহৃত হয়, কিন্তু প্রথমটির ক্ষেত্রে তারা এই কথা কেবল এমন সত্তার জন্যই ব্যবহার করে যার প্রকৃতপক্ষে হাত রয়েছে। তারা 'প্রবৃত্তির হাত' বা 'পানির হাত' বলে না। সুতরাং ধরে নাও যে, তাঁর বাণী 'তাঁর হাতেই রাজত্ব' থেকে জানা গেছে যে এর উদ্দেশ্য হলো তাঁর ক্ষমতা, কিন্তু এটি কেবল এমন সত্তার জন্যই রূপক হিসেবে ব্যবহৃত হয় যার প্রকৃতপক্ষে হাত রয়েছে।

মহান আল্লাহর বাণী: "যাকে আমি আমার দুই হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছি" [সোয়াদ: ৭৫] এবং তাঁর বাণী: "যা আমাদের হাতসমূহ তৈরি করেছে" [ইয়াসিন: ৭১]-এর মধ্যে দুটি দিক থেকে পার্থক্য রয়েছে:

একটি হলো: এখানে তিনি কর্মটিকে নিজের দিকে সম্বন্ধ করেছেন এবং স্পষ্ট করেছেন যে তিনি একে তাঁর দুই হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছেন, আর সেখানে তিনি কর্মটিকে হাতসমূহের দিকে সম্বন্ধ করেছেন।

দ্বিতীয়টি: আরবি ভাষার রীতি হলো তারা বিভ্রান্তির সম্ভাবনা না থাকলে দ্বিবচনের স্থানে বহুবচনের বিশেষ্য ব্যবহার করে, যেমন মহান আল্লাহর বাণী: "চোর ও চোরনী, তবে তোমরা তাদের হাতসমূহ কেটে দাও" [আল-মায়িদাহ: ৩৮] অর্থাৎ: তাদের দুই হাত; এবং তাঁর বাণী: "অবশ্যই তোমাদের দুই অন্তর হেলে পড়েছে" [আত-তাহরীম: ৪] অর্থাৎ: তোমাদের দুটি অন্তর। অনুরূপভাবে তাঁর বাণী: "যা আমাদের হাতসমূহ থেকে আমরা তৈরি করেছি চতুষ্পদ জন্তুসমূহ"।

আর সুন্নাহর দলিল তো অনেক বেশি, যেমন রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর বাণী: "ন্যায়বিচারকারীরা আল্লাহর নিকট..."
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ১৪)
الله على منابر من نور عن يمين الرحمن، وكلتا يديه يمين، الذين يعدلون في حكمهم وأهليهم وما وَلُوا " رواه مسلم، وقوله صلى الله عليه وسلم: " يمين الله ملأى لا يَغِيضُهَا نفقة، سَحَّاء الليل والنهار، أرأيتم ما أنفق منذ خلق السموات والأرض؟ فإنه لم يَغِض ما في يمينه، والقِسْط بيده الأخرى، يرفع ويخفض إلى يوم القيامة " رواه مسلم في صحيحه؛ والبخاري فيما أظن [قوله: لا يغِيضُها أي: لا ينقصها] .

وفي الصحيح أيضًا عن أبي سعيد الخدري رضي الله عنه عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: " تكون الأرض يوم القيامة خُبْزَةً واحدة يتكفؤها الجبار بيده كما يتكفأ أحدكم بيده خُبْزَتَه في السفر " [قوله: " خُبْزَة واحدة يتكفّؤها الجبار بيده ": الخُبزة: الطُّلمة، وهي عجين يوضع في الرماد الحار حتى ينضج. ويتكفؤها الجبار بيده، أي: يميلها من يد إلى يد حتى تجتمع وتستوى، والمعنى: أن الله تعالى يجعل الأرض كالرغيف العظيم، ويكون ذلك طعامًا نزلاً لأهل الجنة. انظر: القاموس، مادة خبز وتعليق الشيخ عبد الباقي] .

وفي الصحيح أيضًا عن ابن عمر، يحكى رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: " يأخذ الرب عز وجل سمواته وأرضه بيديه وجعل يقبض يديه ويبسطهما ويقول: أنا الرحمن " حتى نظرت إلى المنبر يتحرك أسفل منه، حتى إني أقول: أساقط هو برسول الله؟ وفي رواية: أنه قرأ هذه الآية على المنبر: {وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ وَالْأَرْضُ جَمِيعًا قَبْضَتُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَالسَّماوَاتُ مَطْوِيَّاتٌ بِيَمِينِهِ} [الزمر: 67] ، قال: " يقول: أنا الله، أنا الجبار " وذكره. وفي الصحيح أيضًا عن أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: " يقبض الله الأرض، ويطوي السماء بيمينه، ثم يقول: أنا الملك، أين ملوك الأرض؟ "، وما يوافق هذا من حديث الحبر.

وفي حديث صحيح: " إن الله لما خلق آدم قال له ويداه مقبوضتان: اختر أيهما شئت، قال: اخترت يمين ربي، وكلتا يدي ربي يمين مباركة، ثم بسطها فإذا فيها آدم وذريته "، وفي الصحيح: " إن الله كتب بيده على نفسه لما خلق الخلق: إن رحمتي تغلب غضبي ".

وفي الصحيح: أنه لما تحاج آدم وموسى قال آدم: يا موسى، اصطفاك الله بكلامه وخط لك التوراة بيده، وقد قال له موسى: أنت آدم الذي خلقك الله بيده، ونفخ فيك من روحه. وفي حديث آخر: أنه قال سبحانه: " وعزتي وجلالي، لا أجعل صالح ذرية من خلقت بيدي كمن قلت له: كن، فكان "،وفي حديث آخر في السنن: " لما خلق الله آدم ومسح ظهره بيمينه، فاستخرج منه ذريته، فقال: خلقت هؤلاء
...আল্লাহ রহমানের ডান পাশে নূরের মিম্বরের ওপর থাকবেন, আর তাঁর উভয় হাতই ডান, যারা তাদের বিচারে, তাদের পরিবার-পরিজনে এবং তাদের ওপর অর্পিত দায়িত্বে ন্যায়বিচার করে। এটি মুসলিম বর্ণনা করেছেন। এবং রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর বাণী: "আল্লাহর ডান হাত পরিপূর্ণ, দান-খয়রাত একে কমাতে পারে না, রাত-দিন তা অবিরাম দান করে। তোমরা কি দেখেছ আসমান ও যমীন সৃষ্টির পর থেকে তিনি যা ব্যয় করেছেন? কারণ তাঁর ডান হাতে যা আছে তা তাতে বিন্দুমাত্র কমেনি। আর অন্য হাতে দণ্ড (ইনসাফ), তিনি কিয়ামত পর্যন্ত তা উঁচু করেন এবং নিচু করেন।" এটি মুসলিম তাঁর সহীহ গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন; আর আমার ধারণা বুখারীও [তাঁর বাণী: 'একে কমায় না' অর্থ: একে হ্রাস করে না]।

সহীহ গ্রন্থে আবু সাঈদ খুদরী (রা.) থেকে রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) হতে আরও বর্ণিত আছে, তিনি বলেছেন: "কিয়ামতের দিন পৃথিবী একটি মাত্র রুটি হয়ে যাবে, যা পরাক্রমশালী (জাব্বার) তাঁর হাত দিয়ে উলটপালট করবেন, যেভাবে তোমাদের কেউ সফরে থাকাকালে তার রুটি হাত দিয়ে উলটপালট করে।" [তাঁর বাণী: "একটি রুটি যা পরাক্রমশালী তাঁর হাত দিয়ে উলটপালট করবেন": 'খুবজাহ' হলো গোল রুটি বা মণ্ড, যা এমন ময়দার খামির যা গরম ছাইয়ের মধ্যে রাখা হয় যতক্ষণ না তা পেকে যায়। আর পরাক্রমশালী তা তাঁর হাত দিয়ে উলটপালট করবেন, অর্থাৎ তিনি এটিকে এক হাত থেকে অন্য হাতে নাড়াচাড়া করবেন যতক্ষণ না তা একত্রিত হয় এবং সমান হয়। এর অর্থ হলো: আল্লাহ তাআলা জমিনকে বিশাল রুটির মতো করবেন, আর তা হবে জান্নাতবাসীদের জন্য মেহমানদারির খাবার। দেখুন: আল-কামূস, খবজ পরিচ্ছেদ এবং শেখ আব্দুল বাকীর টীকা]।

সহীহ গ্রন্থে ইবনে উমর (রা.) থেকেও বর্ণিত হয়েছে, তিনি রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-কে অনুকরণ করে বর্ণনা করেন যে, তিনি বলেছেন: "মহা প্রতাপশালী রব তাঁর আকাশমণ্ডলী ও তাঁর পৃথিবীকে তাঁর দুই হাত দিয়ে গ্রহণ করবেন এবং তিনি তাঁর দুই হাত মুষ্টিবদ্ধ ও প্রসারিত করতে লাগলেন এবং বলতে থাকলেন: 'আমি রহমান'।" এমনকি আমি মিম্বরের দিকে তাকালাম যে তার নিচের অংশ নড়ছে, এমনকি আমি মনে মনে বলছিলাম: এটি কি রাসূলুল্লাহকে নিয়ে পড়ে যাবে? অন্য এক বর্ণনায় আছে: তিনি মিম্বরের ওপর এই আয়াতটি পাঠ করলেন: {তারা আল্লাহকে যথাযথ মর্যাদা দেয়নি, অথচ কিয়ামতের দিন সমস্ত জমিন থাকবে তাঁর হাতের মুঠোয় এবং আকাশমণ্ডলী ভাঁজ করা থাকবে তাঁর ডান হাতে} [সূরা যুমার: ৬৭], তিনি বললেন: "তিনি (আল্লাহ) বলেন: আমি আল্লাহ, আমি পরাক্রমশালী" এবং এভাবেই তিনি উল্লেখ করেছেন। সহীহ গ্রন্থে আবু হুরায়রা (রা.) থেকেও বর্ণিত আছে, তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেছেন: "আল্লাহ পৃথিবী মুষ্ঠিবদ্ধ করবেন এবং আকাশকে তাঁর ডান হাত দিয়ে গুটিয়ে নেবেন, অতঃপর বলবেন: আমিই রাজাধিরাজ, পৃথিবীর রাজারা কোথায়?" এবং পণ্ডিতের হাদীসেও এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বর্ণনা রয়েছে।

একটি সহীহ হাদীসে আছে: "নিশ্চয়ই আল্লাহ যখন আদমকে সৃষ্টি করলেন, তখন তাঁর দুই হাত মুষ্টিবদ্ধ থাকা অবস্থায় তাঁকে বললেন: তোমার পছন্দমতো যে কোনো একটি বেছে নাও। তিনি (আদম) বললেন: আমি আমার রবের ডান হাতটি বেছে নিলাম, আর আমার রবের উভয় হাতই বরকতময় ডান। তারপর তিনি তা প্রসারিত করলেন এবং দেখা গেল তাতে আদম ও তাঁর বংশধররা রয়েছে।" আর সহীহ গ্রন্থে আছে: "নিশ্চয়ই আল্লাহ যখন সৃষ্টিজগত সৃষ্টি করলেন তখন তিনি তাঁর হাত দিয়ে নিজের জন্য লিখেছিলেন: নিশ্চয়ই আমার রহমত আমার ক্রোধের ওপর প্রবল হয়েছে।"

সহীহ গ্রন্থে আরও আছে: যখন আদম ও মূসা বিতর্ক করছিলেন, তখন আদম বললেন: হে মূসা, আল্লাহ তোমাকে তাঁর বাণীর মাধ্যমে মনোনীত করেছেন এবং তাঁর হাত দিয়ে তোমার জন্য তাওরাত লিখে দিয়েছেন। আর মূসা তাঁকে বলেছিলেন: আপনি সেই আদম যাকে আল্লাহ তাঁর হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছেন এবং আপনার মধ্যে তাঁর রূহ ফুঁকে দিয়েছেন। অন্য এক হাদীসে আছে যে, আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তাআলা বলেছেন: "আমার মর্যাদা ও প্রতাপের শপথ, আমি যাকে আমার হাত দিয়ে সৃষ্টি করেছি তার নেককার সন্তানদের তাদের মতো করব না যাদের আমি বলেছি: 'হও', আর তারা হয়ে গেছে।" অন্য একটি হাদীসে সুনান গ্রন্থসমূহে এসেছে: "যখন আল্লাহ আদমকে সৃষ্টি করলেন এবং তাঁর ডান হাত দিয়ে তাঁর পিঠ মুছে দিলেন, তখন তা থেকে তাঁর সন্তানদের বের করলেন এবং বললেন: আমি এদের সৃষ্টি করেছি।"
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ১৫)
للجنة، وبعمل أهل الجنة يعملون، ثم مسح ظهره بيده الأخرى فقال: خلقت هؤلاء للنار، وبعمل أهل النار يعملون ".

فذكرت له هذه الأحاديث وغيرها، ثم قلت له: هل تقبل هذه الأحاديث تأويلاً، أم هي نصوص قاطعة؟ وهذه أحاديث تلقتها الأمة بالقبول والتصديق ونقلتها من بحر غزير. فأظهر الرجل التوبة وتبين له الحق.

فهذا الذي أشرت إليه أحسن الله إليك أن أكتبه.

وهذا باب واسع، {وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُورًا فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ} [النور: 40] ، و {مَن يَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِي وَمَن يُضْلِلْ فَلَن تَجِدَ لَهُ وَلِيًّا مُّرْشِدًا} [الكهف: 17] .

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته، وعلى المحمدين، وأبي زكريا، وأبي البقاء عبد المجيد، وأهل البيت ومن تعرفونه من أهل المدينة وسائر أهل البلدة الطيبة.

وإن كنتم تعرفون للمدينة كتابًا يتضمن أخبارها، كما صنف أخبار مكة. فلعل تعرفونا به.

والحمد لله رب العالمين، وصلى الله على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.

وسئل رحمه الله عن قوله صلى الله عليه وسلم فيما يروي عن ربه عز وجل: "ما ترددن عن شيء أنا فاعله ترددي عن قبض نفس عبدي المؤمن يكره الموت وأكره مساءته" ما معنى تردد الله؟.

فأجاب: هذا حديث شريف رواه البخاري من حديث أبي هريرة رضي الله عنه وهو أشرف حديث روي في صفة الأولياء. وقد رد هذا الكلام طائفة وقالوا أن الله لا يوصف بالتردد، وإنما يتردد من لا يعلم عواقب الأمور والله عالم بالعواقب وربما قال بعضهم أن الله يعامله معاملة المتردد.

والتحقيق إن كلام رسول الله حق، وليس أحد أعلم بالله من رسوله ولا أنصح لأمته منه ولا أفصح ولا أحسن بيانا منه، فإذا كان كذلك كان المتحذلق والمنكر عليه من أضل الناس وأجهلهم وأسوأهم أدبا بل يجب تأديبه وتعذيره ويجب أن يصان كلام رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم عن الظنون الباطلة
জান্নাতের জন্য, এবং তারা জান্নাতবাসীদের আমলই করবে। অতঃপর তিনি তাঁর অন্য হাত দিয়ে তার পিঠ স্পর্শ করলেন এবং বললেন: "আমি এদেরকে জাহান্নামের জন্য সৃষ্টি করেছি এবং তারা জাহান্নামবাসীদের আমলই করবে।"

অতঃপর আমি তাকে এই হাদিসগুলো ও অন্যান্য হাদিস উল্লেখ করলাম। তারপর তাকে বললাম: এই হাদিসগুলো কি কোনো ব্যাখ্যামূলক অর্থের অবকাশ রাখে, নাকি এগুলো অকাট্য বর্ণনা? আর এগুলো এমন হাদিস যা উম্মাহ গ্রহণযোগ্যতা ও সত্যায়নের সাথে গ্রহণ করেছে এবং এক বিশাল জ্ঞানসমুদ্র থেকে তা বর্ণনা করেছে। অতঃপর লোকটি তওবা প্রকাশ করল এবং তার নিকট সত্য স্পষ্ট হয়ে গেল।

আল্লাহ আপনার কল্যাণ করুন, আপনি যা লেখার ইঙ্গিত দিয়েছিলেন তা এটাই।

এটি একটি বিস্তৃত অধ্যায়। "আল্লাহ যার জন্য কোনো আলো রাখেননি, তার জন্য কোনো আলো নেই" [আন-নূর: ৪০], এবং "আল্লাহ যাকে পথপ্রদর্শন করেন সেই পথপ্রাপ্ত, আর তিনি যাকে পথভ্রষ্ট করেন আপনি তার জন্য কোনো সাহায্যকারী পথপ্রদর্শক পাবেন না" [আল-কাহফ: ১৭]।

আপনাদের ওপর শান্তি, আল্লাহর রহমত ও তাঁর বরকত বর্ষিত হোক। আর শান্তি বর্ষিত হোক মুহাম্মদ নামধারী ব্যক্তিবর্গের ওপর, আবু যাকারিয়া, আবুল বাকা আব্দুল মাজিদ এবং আহলে বাইত ও মদিনার অধিবাসী যাদেরকে আপনারা চেনেন এবং এই পবিত্র শহরের অন্যান্য অধিবাসীদের ওপর।

যদি মদিনার ইতিহাস সম্বলিত কোনো কিতাব আপনাদের জানা থাকে, যেমন মক্কার ইতিহাস নিয়ে সংকলিত হয়েছে, তবে সম্ভবত আপনারা আমাদের তা জানাবেন।

সমস্ত প্রশংসা জগতসমূহের প্রতিপালক আল্লাহর জন্য। আর আল্লাহর রহমত ও শান্তি বর্ষিত হোক মুহাম্মদ এবং তাঁর পরিবার ও সকল সাহাবীর ওপর।

তাঁকে (রহিমাহুল্লাহ) মহান আল্লাহর পক্ষ থেকে বর্ণিত রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের এই বাণী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: "আমি যা করি, তার কোনো কিছুতেই আমি তেমন দ্বিধা করি না যেমনটি দ্বিধা করি আমার মুমিন বান্দার জান কবজ করার ক্ষেত্রে; সে মৃত্যুকে অপছন্দ করে আর আমি তাকে কষ্ট দেওয়া অপছন্দ করি।" আল্লাহর দ্বিধা করার অর্থ কী?

তিনি উত্তর দিলেন: এটি একটি মর্যাদাপূর্ণ হাদিস যা ইমাম বুখারি আবু হুরায়রা (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন এবং এটি আল্লাহর বন্ধুদের গুণাবলি সম্পর্কে বর্ণিত শ্রেষ্ঠ হাদিস। একদল লোক এই কথাকে প্রত্যাখ্যান করেছে এবং বলেছে যে, আল্লাহকে দ্বিধা করার গুণে গুণান্বিত করা যায় না। কারণ দ্বিধা তো কেবল সেই করে যে কাজের পরিণতি সম্পর্কে জানে না, অথচ আল্লাহ সবকিছুর পরিণতি সম্পর্কে সম্যক অবগত। সম্ভবত তাদের কেউ কেউ বলেছে যে, আল্লাহ তার সাথে দ্বিধাকারীর ন্যায় আচরণ করেন।

প্রকৃত সত্য এই যে, রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের কথা সত্য। রাসূলের চেয়ে আল্লাহ সম্পর্কে অধিক অবগত, নিজ উম্মতের প্রতি অধিক হিতাকাঙ্ক্ষী এবং তাঁর চেয়ে অধিক প্রাঞ্জল ও সুন্দর বর্ণনাকারী আর কেউ নেই। এমতাবস্থায়, যে ব্যক্তি পাণ্ডিত্য জাহির করে এবং তাঁর বাণীর প্রতিবাদ করে, সে মানুষের মধ্যে সবচেয়ে বেশি পথভ্রষ্ট, সবচেয়ে মূর্খ এবং শিষ্টাচারহীন। বরং তাকে শাসন করা ও শাস্তি দেওয়া আবশ্যক। আর রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের বাণীকে ভ্রান্ত ধারণা থেকে পবিত্র রাখা অপরিহার্য।
(খণ্ড: ১) আর-রিসালাতুল মাদানিয়্যাহ ফী তাহকীকিল মাজায ওয়াল হাকীকাহ ফী সিফাতিল্লাহ (মাতবু দিমন আল ফাতাওয়াল হামাউইয়াতুল কুবরা) (পৃষ্ঠা: ১৬)
والاعتقادات الفاسدة. والمتردد منا- وإن كان تردده في الأمر لأجل كونه ما يعلم عاقبة الأمور- لا يكون ما وصف الله به نفسه بمنزلة ما يوصف به الواحد منا فإن الواحد منا قد يتردد تارة لعدم العلم بالعواقب وتارة لما في الفعلين من المصالح والمفاسد. فيزيد الفعل لما فيه من المصلحة ويكرهه لما فيه من المفسدة لا لجهله به كالشيء الواحد الذي يجب من وجه ويكره من وجه كما قيل:

الشيب كره وأكره أن أفارقه … فاعجب لشيء على البغضاء محبوب

وهذا مثل إرادة المريض للدواء الكريه بل جميع ما يريده العبد من الأعمال الصالحة التي تكرهها النفس هو من هذا الباب. وفي الصحيح: "حفت الجنة بالمكاره وحفت النار بالشهوات" وقال تعالى: {كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَهُوَ كُرْهٌ لَكُمْ} (البقرة:216) ومن هذا الباب يظهر معنى التردد المذكور في الحديث فإنه قال: "ولا يزال عبدي يتقرب إلي بالنوافل حتى أحبه". فإن العبد الذي هذا حاله صار محبوبا للحق محبا له يتقرب إليه أولا بالفرائض وهو يحبها ثم اجتهد في النوافل التي يحبها ويحب فاعلها، فأتى بكل ما يقدر عليه من محبوب الحق فأحبه الحق لفعل محبوبه من الجانبين بقصد إتفاق الإرادة وبحيث يحب ما يحبه محبوبه ويكره ما يكره محبوبه والرب يكره أن يسيء عبده ومحبوبه، فلزم من هذا أن يكره الموت ليزداد من محاب محبوبه. والله سبحانه وتعالى قد قضى بالموت فكل ما قضى به فهو يريده ولا بد منه. فالرب مريد لموته، لما سبق به قضاءه. وهومع ذلك كاره لمساءة عبده، وهي المساءة التي تحصل له بالموت. فصار الموت مرادا للحق من وجه مكروها له من وجه. وهذا حقيقة التردد. وهو أن يكون الشيء الواحد مرادا من وجه وإن كان لا بد من ترجيح أحد الجانبين كما ترجح إرادة الموت لكن مع وجود كراهة الرب لمساءة عبده وليس بإرادته لموت المؤمن الذي يحبه ويكره مساءته كإرادته لموت الكافر الذي يبغضه ويريده. انتهى كلامه رحمه الله تعالى
এবং কলুষিত আকিদা বা বিশ্বাসসমূহ। আর আমাদের মধ্য থেকে যারা দ্বিধাবোধ করে—যদিও কোনো বিষয়ে তার দ্বিধাবোধের কারণ হলো পরিণাম সম্পর্কে তার অজ্ঞাত থাকা—তবে আল্লাহ তায়ালা নিজের জন্য যে গুণের বর্ণনা দিয়েছেন, তা আমাদের মধ্যকার কারো গুণের মতো নয়। কারণ, আমাদের কেউ কেউ কখনো পরিণাম সম্পর্কে অজ্ঞতার কারণে দ্বিধাগ্রস্ত হয়, আবার কখনো দুটি কাজের মধ্যে নিহিত কল্যাণ ও অকল্যাণের কারণে দ্বিধাগ্রস্ত হয়। ফলে সে কোনো কাজকে তার মধ্যকার কল্যাণের কারণে পছন্দ করে এবং অকল্যাণের কারণে অপছন্দ করে, এটি তার অজ্ঞতার কারণে নয়। এটি ঠিক সেই বিষয়ের মতো যা এক দিক থেকে কাঙ্ক্ষিত এবং অন্য দিক থেকে অপছন্দনীয়, যেমনটি বলা হয়েছে:

বার্ধক্য অপছন্দনীয়, আবার আমি তা বর্জন করাকেও অপছন্দ করি … সুতরাং এমন বিষয়ের প্রতি আশ্চর্য হও, যা অপছন্দনীয় হওয়া সত্ত্বেও প্রিয়।

এটি রোগীর তিক্ত ঔষধ সেবনের ইচ্ছার মতো; বরং বান্দা এমন সকল নেক আমল করার যে ইচ্ছা পোষণ করে যা নফস বা কুপ্রবৃত্তি অপছন্দ করে, তা এই পর্যায়েরই অন্তর্ভুক্ত। সহিহ হাদিসে এসেছে: "জান্নাতকে কষ্টদায়ক বিষয়াদি দ্বারা এবং জাহান্নামকে প্রবৃত্তি দ্বারা আবৃত করা হয়েছে।" আর মহান আল্লাহ বলেন: {তোমাদের ওপর জিহাদ ফরজ করা হয়েছে, অথচ তা তোমাদের কাছে অপছন্দনীয়} (সুরা বাকারা: ২১৬)। এই প্রেক্ষাপট থেকেই হাদিসে বর্ণিত 'দ্বিধা' (তারাদদুদ) এর অর্থ স্পষ্ট হয়; কারণ তিনি বলেছেন: "আমার বান্দা নফল ইবাদতের মাধ্যমে সর্বদা আমার নৈকট্য লাভ করতে থাকে, যতক্ষণ না আমি তাকে ভালোবাসি।" যে বান্দার অবস্থা এমন হয়, সে সত্যের (আল্লাহর) প্রিয়পাত্র হয়ে যায় এবং নিজেও আল্লাহকে ভালোবাসতে শুরু করে। সে প্রথমে ফরজ ইবাদতসমূহের মাধ্যমে নৈকট্য অর্জন করে—যা আল্লাহ ভালোবাসেন—অতঃপর সে নফল ইবাদতসমূহে আত্মনিয়োগ করে, যা আল্লাহ পছন্দ করেন এবং তার সম্পাদনকারীকেও ভালোবাসেন। সুতরাং সে সত্যের (আল্লাহর) প্রিয় সবকিছুর মধ্য থেকে যা কিছু করতে সক্ষম তা পালন করে। ফলে আল্লাহ তাকে ভালোবাসেন উভয় পক্ষ থেকে প্রিয় বিষয়গুলো সম্পাদন করার কারণে এবং উভয়ের ইচ্ছার ঐকমত্যের উদ্দেশ্যে, যাতে সে তা-ই ভালোবাসে যা তার প্রিয়তম (আল্লাহ) ভালোবাসেন এবং তা-ই অপছন্দ করে যা তার প্রিয়তম অপছন্দ করেন। আর পালনকর্তা তাঁর বান্দা ও প্রিয়পাত্রকে কষ্ট দিতে অপছন্দ করেন। এখান থেকে বিষয়টি অবধারিত হয়ে যায় যে, বান্দা মৃত্যুকে অপছন্দ করে যাতে সে তার প্রিয়তমের (আল্লাহর) পছন্দনীয় আমলসমূহ আরও বৃদ্ধি করতে পারে। আল্লাহ সুবহানাহু ওয়া তায়ালা মৃত্যুর ফয়সালা করে রেখেছেন; আর তিনি যা ফয়সালা করেছেন, তিনি তা ইচ্ছা করেন এবং তা ঘটা অনিবার্য। সুতরাং পালনকর্তা তার মৃত্যুর ইচ্ছা পোষণ করেন, যেহেতু তাঁর ফয়সালা পূর্বেই নির্ধারিত হয়েছে। তৎসত্ত্বেও তিনি তাঁর বান্দাকে কষ্ট দেওয়া অপছন্দ করেন, আর এই কষ্ট হলো তা-ই যা মৃত্যুর মাধ্যমে তার ওপর আপতিত হয়। ফলে মৃত্যু সত্যের (আল্লাহর) নিকট এক দিক থেকে কাঙ্ক্ষিত এবং অন্য দিক থেকে অপছন্দনীয় হয়ে দাঁড়ায়। আর এটিই হলো 'দ্বিধা' বা 'তারাদদুদ' এর প্রকৃত অর্থ। আর তা হলো কোনো একটি বিষয় এক দিক থেকে কাঙ্ক্ষিত হওয়া, যদিও কোনো একটি পক্ষকে প্রাধান্য দেওয়া অনিবার্য হয়ে পড়ে; যেমন মৃত্যুর ইচ্ছাকেই প্রাধান্য দেওয়া হয়েছে, তবে বান্দাকে কষ্ট দেওয়ার প্রতি পালনকর্তার অপছন্দ থাকা সত্ত্বেও। আর মুমিন বান্দা—যাকে তিনি ভালোবাসেন এবং কষ্ট দেওয়া অপছন্দ করেন—তার মৃত্যুর ব্যাপারে আল্লাহর ইচ্ছা এমন নয়, যেমনটি সেই কাফেরের মৃত্যুর ব্যাপারে তাঁর ইচ্ছা যাকে তিনি ঘৃণা করেন এবং যার মৃত্যু তিনি চান। তাঁর (রহমতুল্লাহি আলাইহি) আলোচনা এখানেই সমাপ্ত।