معنى لفظ الجلالة وأصل اشتقاقهقال الشارح رحمه الله: [قوله (الله) قال الكسائي والفراء: أصله (الإله)، حذفوا الهمزة وأدغموا اللام في اللام، فصارتا لاماً واحدة مشددة مفخمة.
قال ابن القيم رحمه الله: الصحيح أنه مشتق، وأن أصله (الإله)، كما هو قول سيبويه وجمهور أصحابه إلا من شذ، وهو الجامع لمعاني الأسماء الحسنى والصفات العلى].
الاشتقاق هنا ليس معناه أن له مادة متقدمة عليه اشتق منها، كما توهمه بعضهم، وإنما معناه أنه يلاقي المعنى الذي دل عليه، ويكون معناه مثلما جاء عن ابن عباس رضي الله عنه أنه قال: (الله ذو الألوهية والعبودية على خلقه أجمعين) ذو الألوهية يعني: الذي تألهه القلوب وتعبده وتحبه، وبين سيبويه أن هذا أصله، فأصله (إله)، وأنه مثل الناس، فأصلهم أناس، فأدخلت (أل) على (إله) ثم أدغمت، فأدغمت اللام في اللام ثم فخم فصار (الله)، وهو علم على الذات الإلهية الكريمة المقدسة، تجري عليه جميع الأسماء، وقد قيل: إنه الاسم الأعظم، لأنه في جميع الموارد موارد الأسماء يأتي متبوعاً لا تابعاً، وقد جاء في موضع من القرآن تابعاً، ولكن الغالب الكثير أنه يأتي متبوعاً، كقوله جل وعلا: {هُوَ اللَّهُ الَّذِي لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ عَالِمُ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ هُوَ الرَّحْمَنُ الرَّحِيمُ * هُوَ اللَّهُ الَّذِي لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْمَلِكُ الْقُدُّوسُ السَّلامُ الْمُؤْمِنُ الْمُهَيْمِنُ الْعَزِيزُ الْجَبَّارُ الْمُتَكَبِّرُ} [الحشر:22 - 23]، فصارت كلها تتبع هذا الاسم (الله)، لهذا قالوا: إنه هو اسم الله الأعظم الذي إذا سئل به أعطى، وإذا دعي به أجاب، وإذا استغيث به أغاث، ولكن هذا في الواقع حسب ما يقوم في قلب الإنسان من العبودية والإخلاص والتذلل لله جل وعلا، أما إذا دعا الإنسان وقلبه ساهٍ أو غافل أو معرض، أو هو متلبس بالمعاصي فهذه من موانع الإجابة، وإن سأل بالاسم الأعظم.
والمقصود أن أسماء الله جل وعلا أسماء وأوصاف، فهذا معنى الاشتقاق، أنها تكون أسماءً أعلاماً عليه، ولكن في معناها الصفات، والأصل أنها مشتقة من الصفات، والصفات هي الأصل، كما قال سيبويه هنا وجماعة من كبار أهل اللغة كـ الخليل بن أحمد: إن أصله (إله) أو (الإله).
وهذا يكون مثلما قالوا في قوله: {لَكِنَّا هُوَ اللَّهُ رَبِّي} [الكهف:38] يكون أصلها: (لكن أنا هو الله ربي)، فلما حصل الإدغام -إدغام الحرف في الحرف- صار: (لكنَّا هو الله ربي)، وكما مثلنا في قول سيبويه: إن (الناس) أصله (أناس)، فلما جاءت (أل) التقى ساكنان فحذفت الهمزة وأدغم واحد في الآخر فصار (الناس)، فكذلك (الله)، فهو مأخوذ من (الإله) الذي يؤله، وتألهه القلوب وتحبه وتئوب إليه رغبة ورهبة وخوفاً ورجاءً.
قال الشارح رحمه الله: [والذين قالوا بالاشتقاق إنما أرادوا أنه دال على صفة له تعالى، وهي الإلهية، كسائر أسمائه الحسنى كالعليم، والقدير، والسميع، والبصير ونحو ذلك، فإن هذه الأسماء مشتقة من مصادرها بلا ريب وهي قديمة، ونحن لا نعني بالاشتقاق إلا أنها ملاقية لمصادرها في اللفظ والمعنى، لا أنها متولدة منه تولد الفرع من أصله.
وتسمية النحاة للمصدر والمشتق منه أصلاً وفرعاً، ليس معناه: أن أحدهما متولد من الآخر، وإنما هو باعتبار أن أحدهما يتضمن الآخر وزيادة].
يعني أن المصدر يتضمن ما اشتق منه وزيادة، بخلاف الفعل فإنه لا يتضمن ذلك، وهذا سبب الذي جعلوه مشتقاً، وهذا من مباحث النحو.
قال الشارح رحمه الله: [قال أبو جعفر بن جرير: (الله) أصله (الإله)، أسقطت الهمزة التي هي فاء الاسم، فالتقت اللام التي هي عين الاسم، واللام الزائدة وهي ساكنة، فأدغمت في الأخرى، فصارتا في اللفظ لاماً واحدة مشددة، وأما تأويل (الله) فإنه على معنى ما روي لنا عن عبد الله بن عباس رضي الله عنه، قال: (هو الذي يألهه كل شيء، ويعبده كل خلق)، وساق بسنده عن الضحاك عن عبد الله بن عباس رضي الله عنه، قال: (الله ذو الألوهية والعبودية على خلقه أجمعين)].
معنى قول ابن عباس هذا: (الله ذو الألوهية والعبودية على خلقه أجمعين) أنه المستحق أن يؤله ويعبد من جميع الخلق، يعني أن هذا أمر واجب عليهم حتم، فإن تركوه عذبوا؛ لأنهم تركوا الألوهية التي تجب عليهم له أن يعبدوه ويتألهوه، والتأله هو محبة القلب، أن يحبه حب عبادة، يقال: أله يألهه، أي: أنه أحبه حباً يتضمن الذل والتعظيم، هذا هو التأله، وهذا لا يجوز أن يكون إلا لله جل وعلا، ولا يجوز أن يكون لمخلوق من الخلق، فإن وقع لمخلوق فقد وقع الشرك؛ لأن هذا خالص حق الله جل وعلا، أما العبودية فهي بمعنى الإلهية، ولا يوجد بينهما فرق، فالعبودية والألهية شيء واحد مثل التأله والتعبد لا فرق بينهما.
قال الشارح رحمه الله: [فإن قال لنا قائل: وما دل على أن الألوهية هي العبادة، وأن الإله هو المعبود، وأن له أصلاً في فعِل ويفْعَل قيل: لا تمانع بين العرب في الحكم، وذكر بيت رؤبة بن العجاج: لله در الغانيات المده سبحن واسترجعن من تألهي يعني من تعبدي وطلبي الله بعملي، ولا شك أن التأله التفعل، من (أله يأله)، وأن معنى أله -إذا نطق به- عبَدَ الله].
ومجرد النطق لا يكفي، وإنما عول عليه هذا الشيء لهذا المعنى، أي: للعبادة.
قال الشارح رحمه الله: [وقد جاء منه مصدر يدل على أن العرب قد نطقت منه بـ (فعِل يفعَل)، بغير زيادة، وذلك ما حدثنا به سفيان بن وكيع وساق السند إلى ابن عباس رضي الله عنه أنه قرأ: {وَيَذَرَكَ وَإلِهَتَكَ} [الأعراف:127]، قال: عبادتك ويقول: إنه كان يُعبد ولا يَعبد].
هذه قراءة شاذة (ويذرك وإلهتك) يعني: عبادتك التي تعبد؛ لأنه قد كان يُعبد فرعون، أي أن: موسى يذرك وعبادتك التي جعلتها على قومه، فإنه قال لهم: {مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي} [القصص:38]، فهو كان يُعبد.
أما القراءة المعروفة السبعية فهي: (ويذرك وآلهتْك)، أي: التي تعبدها، فعلى هذه يكون فرعون له آلهة يعبدها غير الله جل وعلا، أما القراءة الأولى فيكون هو المألوه الذي يؤله، والمقصود أن هذا جاء على أن العرب قد نطقوا به، والقراءة الشاذة تكون دليلاً وإن لم تجز القراءة بها ولا تثبت قراءة في الصلاة، فلا يجوز القراءة بها ولا تكون من القرآن حتى تتواتر وتتفق مع رسم المصحف وتشهد لها اللغة العربية، فلا بد من هذه الشروط الثلاثة: أن يثبت التواتر، وتتفق مع رسم المصحف العثماني، وتكون صحيحة المعنى في اللغة العربية، وإذا تخلف واحد من هذه الشروط الثلاثة لا يجوز أن تثبت قراءة، ولكن يستدل بها وتكون دليلاً كأخبار الآحاد التي يرويها فرد عن فرد من الناس.
[وذكر مثله عن مجاهد ثم قال: فقد بين قول ابن عباس ومجاهد هذا أن أله: (عَبَد)، وأن الإلهة مصدره، وساق حديثاً عن أبى سعيد مرفوعاً أن عيسى أسلمته أمه إلى الكتاب ليعلمه، فقال له المعلم: اكتب (باسم الله) فقال عيسى: أتدري ما الله؟ الله إله الآلهة].
هذا حديث لا يثبت فهو ضعيف، فلا يصلح أن يكون حجة، وعيسى نبي كريم علمه الله جل وعلا وهو صبي كما جاء نص القرآن بذلك، ثم جاءت به أمه تحمله إلى قومها وهو رضيع صبي: {قَالُوا يَا مَرْيَمُ لَقَدْ جِئْتِ شَيْئًا فَرِيًّا * يَا أُخْتَ هَارُونَ مَا كَانَ أَبُوكِ امْرَأَ سَوْءٍ وَمَا كَانَتْ أُمُّكِ بَغِيًّا * فَأَشَارَتْ إِلَيْهِ} [مريم:27 - 29]، يعني: قالت: كلموه، {قَالُوا كَيْفَ نُكَلِّمُ مَنْ كَانَ فِي الْمَهْدِ صَبِيًّا} [مريم:29]، فأقبل عليهم وقال: {إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيًّا} [مريم:30] أي: من ذلك الوقت، {وَجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنتُ} [مريم:31]، فأول ما نطق به قوله: (إني عبد الله) يعني: أعبده، وهذا رد له لما فعلوه ولما سيكون بعد؛ لأنهم قالوا: إنه الله أو إنه ابن الله أو إنه ثالث ثلاثة، تعالى الله وتقدس عن قولهم، والمقصود أن هذا الحديث لا يثبت ولا يصلح أن يكون دليلاً.
‘লফযুল জালালাহ’ (আল্লাহ শব্দ)-এর অর্থ এবং এর বুৎপত্তিগত উৎসভাষ্যকার (রাহিমাহুল্লাহ) বলেন: [তাঁর বাণী (আল্লাহ) সম্পর্কে কিসায়ী এবং ফাররা বলেছেন: এর মূল হলো (আল-ইলাহ), তারা হামযাটি বিলুপ্ত করে একটি ‘লাম’কে অপর ‘লাম’-এর সাথে সন্ধি (ইদগাম) করে দিয়েছেন, ফলে তা একটি তাশদীদযুক্ত ও মোটা স্বরে উচ্চারিত ‘লাম’-এ পরিণত হয়েছে।
ইবনুল কায়্যিম (রাহিমাহুল্লাহ) বলেন: সঠিক মত হলো এটি একটি ব্যুৎপন্ন শব্দ (মুশতাক), এবং এর মূল হলো (আল-ইলাহ), যেমনটি সীবাওয়াইহ এবং তাঁর অনুসারী অধিকাংশ ভাষাবিদ মনে করেন—ব্যতিক্রমী কিছু মত ছাড়া। এটি আল্লাহর সুন্দরতম নামসমূহ (আসমাউল হুসনা) এবং সুউচ্চ গুণাবলির (সিফাতুল উলা) যাবতীয় অর্থকে অন্তর্ভুক্তকারী নাম।]
এখানে 'ইশতিকাক' বা বুৎপত্তি মানে এই নয় যে, এর আগে কোনো মূল উপাদান বা ধাতু বিদ্যমান ছিল যা থেকে এটি উৎপন্ন হয়েছে, যেমনটি কেউ কেউ ধারণা করেছেন; বরং এর অর্থ হলো এটি সেই অর্থের সাথে সংগতিপূর্ণ যা এটি নির্দেশ করে। এর অর্থ তেমনটিই হবে যেমনটি ইবনে আব্বাস (রাদিয়াল্লাহু আনহু) থেকে বর্ণিত হয়েছে, তিনি বলেছেন: (আল্লাহ হলেন সমস্ত সৃষ্টির ওপর উলুহিয়াত ও ইবাদতের অধিকারী)। ‘উলুহিয়াত’-এর অধিকারী মানে হলো: যাঁর প্রতি অন্তরসমূহ আকৃষ্ট হয় এবং যাঁর ইবাদত ও মহব্বত করা হয়। সীবাওয়াইহ স্পষ্ট করেছেন যে, এটিই এর মূল; অর্থাৎ এর মূল হলো ‘ইলাহ’। এটি ‘আন-নাস’ শব্দের মতো, যার মূল হলো ‘উনাম’। এরপর ‘ইলাহ’ শব্দের শুরুতে ‘আলিফ-লাম’ যুক্ত করা হয়েছে এবং এরপর সন্ধি করা হয়েছে; ফলে এক ‘লাম’ অপর ‘লাম’-এর সাথে মিলে গিয়ে মোটা স্বরে উচ্চারিত হয়ে ‘আল্লাহ’ হয়েছে। এটি মহান, পবিত্র ও ঐশ্বরিক সত্তার একটি নির্দিষ্ট নাম (আলাম), যাঁর ওপর সমস্ত নাম প্রযুক্ত হয়। বলা হয়ে থাকে যে, এটিই ‘ইসমে আযম’ বা আল্লাহর মহানতম নাম। কারণ, নামের সকল ক্ষেত্রে এটি অনুসৃত (মাবতু) হিসেবে আসে, অনুসারী (তাবি) হিসেবে নয়। যদিও কুরআনের একটি স্থানে এটি অনুসারী হিসেবে এসেছে, তবে অধিকাংশ ক্ষেত্রে এটি অনুসৃত হিসেবেই আসে। যেমন মহান আল্লাহর বাণী: {তিনিই আল্লাহ, তিনি ব্যতীত কোনো সত্য উপাস্য নেই, তিনি দৃশ্য ও অদৃশ্যের পরিজ্ঞাত, তিনি পরম করুণাময়, অসীম দয়ালু। তিনিই আল্লাহ, তিনি ব্যতীত কোনো সত্য উপাস্য নেই, তিনিই মালিক (রাজাধিরাজ), অতি পবিত্র, শান্তিদাতা, নিরাপত্তা দানকারী, রক্ষক, পরাক্রমশালী, প্রবল প্রতাপান্বিত, অতীব মহিমান্বিত} [আল-হাশর: ২২-২৩]। এখানে সব নামই ‘আল্লাহ’ নামের অনুসারী হয়েছে। এই কারণেই আলেমগণ বলেছেন: এটিই আল্লাহর সেই মহানতম নাম, যা দ্বারা চাইলে তিনি দান করেন, যা দ্বারা ডাকলে তিনি সাড়া দেন এবং যা দ্বারা উদ্ধার চাইলে তিনি উদ্ধার করেন। তবে বাস্তবে এটি নির্ভর করে মানুষের অন্তরে আল্লাহর প্রতি দাসত্ব, ইখলাস এবং বিনয় কতটুকু বিদ্যমান তার ওপর। পক্ষান্তরে মানুষ যদি অমনোযোগী, গাফেল বা বিমুখ অন্তরে দোয়া করে, অথবা পাপে লিপ্ত থেকে দোয়া করে, তবে এগুলো দোয়া কবুলের পথে অন্তরায়—এমনকি সে যদি ইসমে আযম দ্বারাও সওয়াল করে।
উদ্দেশ্য হলো, মহান আল্লাহর নামসমূহ একইসাথে নাম এবং গুণ; বুৎপত্তির অর্থ হলো এগুলো তাঁর সত্তার নির্দিষ্ট নাম ঠিকই, কিন্তু এর অর্থের মধ্যে গুণাবলি নিহিত রয়েছে। মূল কথা হলো এগুলো গুণাবলি থেকে ব্যুৎপন্ন এবং গুণাবলিই হলো এর মূল উৎস। যেমন সীবাওয়াইহ এবং খলীল বিন আহমদের মতো বড় ভাষাবিদগণ বলেছেন যে, এর মূল হলো ‘ইলাহ’ বা ‘আল-ইলাহ’।
এটি ঠিক তেমনই যেমনটি তারা আল্লাহর বাণীর ক্ষেত্রে বলেছেন: {কিন্তু আমি (বলি), তিনিই আল্লাহ আমার প্রতিপালক} [আল-কাহফ: ৩৮]। এর মূল রূপ ছিল: (লাকিন আনা হুয়াল্লাহু রাব্বি), যখন একটি বর্ণের সাথে অপর বর্ণের সন্ধি (ইদগাম) ঘটল, তখন তা হয়েছে: (লাকান্না হুয়াল্লাহু রাব্বি)। যেমন আমরা সীবাওয়াইহর বক্তব্যে উদাহরণ দিয়েছি যে, ‘আন-নাস’ শব্দের মূল হলো ‘উনাম’। যখন তাতে ‘আলিফ-লাম’ যুক্ত হলো, তখন দুটি সাকিন বর্ণ একত্র হওয়ার কারণে হামযাটি বিলুপ্ত হয়ে গেল এবং একটির সাথে অপরটি সন্ধি হয়ে ‘আন-নাস’ হয়ে গেল। অনুরূপভাবে ‘আল্লাহ’ শব্দটিও ‘আল-ইলাহ’ থেকে নেওয়া হয়েছে, যাঁকে ‘ইলাহ’ হিসেবে গ্রহণ করা হয়। অন্তরসমূহ তাঁকে ইলাহ মানে, তাঁকে ভালোবাসে এবং আশা-আকাঙ্ক্ষা, ভয়-ভীতি ও বিনয় নিয়ে তাঁর দিকেই ফিরে যায়।
ভাষ্যকার (রাহিমাহুল্লাহ) বলেন: [যারা বুৎপত্তির কথা বলেছেন, তারা কেবল এটিই বুঝাতে চেয়েছেন যে, এটি মহান আল্লাহর একটি গুণের ওপর প্রমাণবহ, আর তা হলো ‘ইলাহিয়াত’ (উপাস্যত্ব)। যেমন তাঁর অন্যান্য সুন্দর নাম আল-আলীম (সর্বজ্ঞ), আল-কাদীর (সর্বশক্তিমান), আস-সামীয় (সর্বশ্রোতা), আল-বাসীর (সর্বদ্রষ্টা) ইত্যাদি। নিঃসন্দেহে এসব নাম তাদের মূল উৎস (মাসদার) থেকে ব্যুৎপন্ন এবং সেগুলো অনাদি। আমরা বুৎপত্তি বলতে শুধু এটাই বুঝি যে, শব্দ ও অর্থের দিক থেকে এগুলো তাদের মূল উৎসের সাথে সংগতিপূর্ণ; এর মানে এই নয় যে, এগুলো মূল থেকে শাখা বের হওয়ার মতো কোনো বিষয়।
ব্যাকরণবিদগণ যে মূল (আসল) ও শাখা (ফারআ) পরিভাষা ব্যবহার করেন, তার মানে এই নয় যে একটি থেকে অন্যটির জন্ম হয়েছে। বরং এর অর্থ হলো, একটি অপরটিকে এবং বাড়তি কিছু অর্থকে অন্তর্ভুক্ত করে।]
অর্থাৎ ‘মাসদার’ বা মূল উৎসটি যা থেকে ব্যুৎপন্ন হয়েছে তাকে এবং অতিরিক্ত অর্থকেও অন্তর্ভুক্ত করে, যা ক্রিয়াপদ (ফেল) করে না। এই কারণেই তারা এটাকে ব্যুৎপন্ন বলেছেন, আর এটি ব্যাকরণশাস্ত্রের একটি আলোচনা।
ভাষ্যকার (রাহিমাহুল্লাহ) বলেন: [আবু জাফর বিন জারীর বলেছেন: ‘আল্লাহ’ এর মূল হলো ‘আল-ইলাহ’। হামযাটি ফেলে দেওয়া হয়েছে যা শব্দের প্রথম বর্ণ ছিল, ফলে শব্দের মূলের ‘লাম’ এবং অতিরিক্ত ‘লাম’ (যা সাকিন ছিল) একত্রে মিলিত হয়েছে। এরপর একটিকে অন্যটির মধ্যে সন্ধি করে দেওয়া হয়েছে, ফলে উচ্চারণে তা একটি তাশদীদযুক্ত ‘লাম’ হয়েছে। আর ‘আল্লাহ’ শব্দের ব্যাখ্যা সম্পর্কে আমাদের কাছে আবদুল্লাহ বিন আব্বাস (রাদিয়াল্লাহু আনহু) থেকে যা বর্ণিত হয়েছে তা হলো: (তিনিই সেই সত্তা, যাঁকে প্রতিটি বস্তু ইলাহ হিসেবে গ্রহণ করে এবং প্রতিটি সৃষ্টি যাঁর ইবাদত করে)। তিনি দাহহাক-এর সূত্রে আবদুল্লাহ বিন আব্বাস (রাদিয়াল্লাহু আনহু) থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেছেন: (আল্লাহ হলেন সমস্ত সৃষ্টির ওপর উলুহিয়াত ও ইবাদতের অধিকারী)]।
ইবনে আব্বাসের এই উক্তির অর্থ: (আল্লাহ হলেন সমস্ত সৃষ্টির ওপর উলুহিয়াত ও ইবাদতের অধিকারী) অর্থাৎ তিনিই সমস্ত সৃষ্টির পক্ষ থেকে ইবাদত ও উপাসনা পাওয়ার একমাত্র যোগ্য। অর্থাৎ এটি তাদের ওপর একটি অপরিহার্য কর্তব্য। যদি তারা তা পরিত্যাগ করে তবে তারা শাস্তিপ্রাপ্ত হবে; কারণ তারা সেই উলুহিয়াতকে পরিত্যাগ করেছে যা তাদের ওপর ওয়াজিব ছিল—অর্থাৎ তাঁর ইবাদত করা এবং তাঁকে ইলাহ হিসেবে গ্রহণ করা। ‘তাআল্লুহ’ মানে হলো অন্তরের ভালোবাসা; অর্থাৎ তাঁকে ইবাদতের ভালোবাসা দিয়ে ভালোবাসা। বলা হয়: সে তাঁর উপাসনা করে, অর্থাৎ সে তাঁকে এমন ভালোবাসা দিয়ে ভালোবাসে যার মধ্যে চরম বিনয় ও সম্মান নিহিত। এটাই হলো ‘তাআল্লুহ’ বা উপাসনা। এটি মহান আল্লাহ ছাড়া আর কারো জন্য হওয়া জায়েয নয়। সৃষ্টির কোনো স্তরের জন্যই এটি বৈধ নয়। যদি এটি কোনো সৃষ্টির জন্য করা হয়, তবে তা শির্ক হবে; কারণ এটি নিছক মহান আল্লাহর হক। আর ‘আবুদিয়াত’ (দাসত্ব) মানেই হলো ‘ইলাহিয়াত’ (উপাস্যত্ব), এ দুটির মধ্যে কোনো পার্থক্য নেই। দাসত্ব ও উপাস্যত্ব একই জিনিস, যেমন ইলাহ হিসেবে গ্রহণ করা ও ইবাদত করার মধ্যে কোনো তফাৎ নেই।
ভাষ্যকার (রাহিমাহুল্লাহ) বলেন: [যদি কেউ আমাদের প্রশ্ন করে: কিসে প্রমাণ করে যে ‘উলুহিয়াত’ মানেই ‘ইবাদত’ এবং ‘ইলাহ’ মানেই ‘মাবুদ’ (যাঁর ইবাদত করা হয়), আর ক্রিয়াপদের মূল গঠনে এর ভিত্তি রয়েছে? উত্তরে বলা হবে: আরবদের মাঝে এই বিচারের ক্ষেত্রে কোনো দ্বিমত নেই। তিনি রূবা বিন আল-আজজাজের একটি কাব্যংশ উল্লেখ করেছেন: ‘আল্লাহর জন্য সেই সুন্দরীদের প্রশংসা যারা আমার ইবাদত (তাআল্লুহ) দেখে তাসবীহ পাঠ করেছে এবং ইন্নালিল্লাহ পড়েছে’। অর্থাৎ আমার ইবাদত এবং আমার আমলের মাধ্যমে আল্লাহর অনুসন্ধান দেখে। এতে কোনো সন্দেহ নেই যে, ‘তাআল্লুহ’ শব্দটি ‘তাফাউল’ ছাঁচে ‘আলাহা ইয়া’লাহু’ থেকে এসেছে, আর ‘আলাহা’ শব্দের অর্থ যখন উচ্চারণ করা হয় তখন তা হয় আল্লাহর ইবাদত করা।]
শুধুমাত্র উচ্চারণই যথেষ্ট নয়, বরং এই অর্থের ওপরই বিষয়টি নির্ভর করে, অর্থাৎ ইবাদত।
ভাষ্যকার (রাহিমাহুল্লাহ) বলেন: [এ থেকে এমন একটি ‘মাসদার’ বা মূল উৎস এসেছে যা প্রমাণ করে আরবরা একে কোনো অতিরিক্ত বর্ণ ছাড়াই ব্যবহার করেছে। সুফিয়ান বিন ওয়াকী ইবনে আব্বাস (রাদিয়াল্লাহু আনহু) থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি এই আয়াতটি এভাবে পাঠ করেছেন: {এবং তিনি (ফেরাউন) আপনাকে এবং আপনার ইবাদতকে (ইলাহাতাকা) বর্জন করবে} [আল-আরাফ: ১২৭]। তিনি বলেন: এর অর্থ আপনার ইবাদত। তিনি বলতেন: ফেরাউনের ইবাদত করা হতো, সে কারো ইবাদত করত না।]
এটি একটি শায বা বিরল কিরাত (ওয়া ইয়াদারাকা ওয়া ইলাহাতাকা) অর্থাৎ: আপনার ইবাদত যা করা হয়; কারণ ফেরাউনের ইবাদত করা হতো। অর্থাৎ: মুসা আপনাকে এবং আপনার সেই ইবাদতকে বর্জন করবে যা আপনি জাতির ওপর চাপিয়ে দিয়েছেন। কেননা সে তাদের বলেছিল: {আমি তোমাদের জন্য আমি ব্যতীত অন্য কোনো ইলাহ আছে বলে জানি না} [আল-কাসাস: ৩৮]। সুতরাং তার ইবাদত করা হতো।
আর প্রসিদ্ধ সাত কিরাতের পাঠ হলো: (ওয়া ইয়াদারাকা ওয়া আলিহাতাকা) অর্থাৎ: আপনার উপাস্যদের। এই পাঠ অনুযায়ী ফেরাউনের কিছু উপাস্য ছিল যাদের সে আল্লাহ ছাড়া পূজা করত। আর প্রথম কিরাত অনুযায়ী সে নিজেই ছিল ‘মালূহ’ বা উপাস্য। উদ্দেশ্য হলো, এটি প্রমাণ করে যে আরবরা এটি এভাবে উচ্চারণ করত। শায কিরাত দলিল হিসেবে গণ্য হতে পারে যদিও তা দ্বারা কুরআন পাঠ করা জায়েয নেই এবং নামাযে তা কিরাত হিসেবে প্রমাণিত নয়। এর দ্বারা কিরাত পাঠ জায়েয নেই এবং এটি কুরআনের অংশ হিসেবে গণ্য হবে না যতক্ষণ না তা মুতাওয়াতির হয়, উসমানী মুসহাফের লিপির সাথে মিলে যায় এবং আরবি ভাষার ব্যাকরণ দ্বারা সমর্থিত হয়। এই তিনটি শর্ত থাকা আবশ্যক: মুতাওয়াতির হওয়া, উসমানী মুসহাফের সাথে সংগতিপূর্ণ হওয়া এবং আরবি ভাষায় অর্থগতভাবে সঠিক হওয়া। যদি এই তিনটি শর্তের একটিও অনুপস্থিত থাকে, তবে তা কিরাত হিসেবে গণ্য হবে না। তবে এটি দলিল হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে, যেমন একক ব্যক্তি থেকে বর্ণিত হাদীস বা খবরে ওয়াহিদ দলিল হিসেবে ব্যবহৃত হয়।
[তিনি মুজাহিদ থেকেও অনুরূপ বর্ণনা উল্লেখ করেছেন এবং এরপর বলেছেন: ইবনে আব্বাস ও মুজাহিদের এই উক্তি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, ‘আলাহা’ মানে ‘ইবাদত করা’ এবং ‘ইলাহা’ হলো এর মাসদার। তিনি আবু সাঈদ (রাদিয়াল্লাহু আনহু) থেকে একটি মারফু হাদীস বর্ণনা করেছেন যে, ঈসা (আলাইহিস সালাম)-এর মা তাঁকে শিক্ষা দেওয়ার জন্য বিদ্যালয়ে পাঠান। শিক্ষক তাঁকে বললেন: লেখ ‘বিসমিল্লাহ’ (আল্লাহর নামে)। ঈসা বললেন: আপনি কি জানেন আল্লাহ কে? আল্লাহ হলেন উপাস্যদের ইলাহ (ইলাহুল আলিহা)]।
এটি এমন একটি হাদীস যা প্রমাণিত নয়, এটি যঈফ বা দুর্বল। তাই এটি হুজ্জাত বা দলিল হওয়ার যোগ্য নয়। ঈসা (আলাইহিস সালাম) একজন সম্মানিত নবী, মহান আল্লাহ তাঁকে শৈশবেই জ্ঞান দান করেছিলেন যেমনটি কুরআনের পাঠে এসেছে। যখন তাঁর মা তাঁকে কোলে করে তাঁর সম্প্রদায়ের কাছে নিয়ে আসলেন, তখন তিনি দুগ্ধপোষ্য শিশু ছিলেন: {তারা বলল: হে মারইয়াম! তুমি তো এক অদ্ভুত কাণ্ড করে বসেছ! হে হারূনের বোন! তোমার পিতা কোনো অসৎ ব্যক্তি ছিলেন না এবং তোমার মাতাও ব্যভিচারিণী ছিলেন না। তখন তিনি (মারইয়াম) তাঁর (শিশুর) দিকে ইশারা করলেন} [মারইয়াম: ২৭-২৯]। অর্থাৎ তিনি বললেন: তোমরা তাঁর সাথে কথা বলো। {তারা বলল: দোলনায় থাকা শিশুর সাথে আমরা কীভাবে কথা বলব?} [মারইয়াম: ২৯]। তখন তিনি (ঈসা) তাদের দিকে এগিয়ে আসলেন এবং বললেন: {আমি আল্লাহর বান্দা, তিনি আমাকে কিতাব দিয়েছেন এবং আমাকে নবী করেছেন} [মারইয়াম: ৩০]। অর্থাৎ সেই সময় থেকেই। {এবং যেখানেই আমি থাকি না কেন তিনি আমাকে বরকতময় করেছেন} [মারইয়াম: ৩১]। তাঁর প্রথম উচ্চারিত বাক্য ছিল: (আমি আল্লাহর বান্দা) অর্থাৎ আমি তাঁর ইবাদত করি। এটি ছিল তাদের কর্মের এবং ভবিষ্যতে তারা যা করবে তার প্রতিবাদ; কারণ তারা বলেছিল: তিনি আল্লাহ, অথবা তিনি আল্লাহর পুত্র, অথবা তিনি তিন উপাস্যের একজন। তারা যা বলে মহান আল্লাহ তা থেকে কতই না পবিত্র ও মহান। মূল কথা হলো, এই হাদীসটি প্রমাণিত নয় এবং দলিল হিসেবে গ্রহণের যোগ্য নয়।